LAS AGENDA 2030 ES MALA PORQUE ES BUENA

 

LAS AGENDA 2030 ES MALA PORQUE ES BUENA

Se supone que ya sabe usted que los partidos de derecha, extrema derecha y centro derecha, trabajan para los Poderosos (que por una paguita bien vale jugar a la ruleta de los despropósitos).

Tomemos como ejemplo la agenda 2030 (llamada así porque sus objetivos deberían estar en marcha, o cumplidos, en dicho año). Esta agenda parece ser “la hoja de ruta del diablo” según dicen los ricachones y sus siervos los derechistas. Así que ante tal aquelarre lo lógico es echar un vistazo a lo que se pretende  con este “Kamasutra Económico”. Y vemos que lo que la “Agenda 2030” propone es alcanzar los logros que siguen:   

Fin de la pobreza. Hambre cero. Salud y bienestar. Educación y calidad. Igualdad de género. Agua limpia y saneamiento. Energía asequible y no contaminante. Trabajo decente y crecimiento económico. Industria, innovación e infraestructura. Reducción de las desigualdades. Ciudades y comunidades sostenibles. Producción y consumo responsable. Acción por el clima. Vida submarina. Vida de ecosistemas terrestres. Paz, justicia e instituciones sólidas. Alianzas para lograr los objetivos.

Es decir, si tuviéramos una barita mágica y un corazón mínimamente tierno, es de suponer que convertiríamos al planeta Tierra (o por lo menos a Zamora, o a Castilla y Léon, o a España, etc) en un lugar donde no hubiera pobreza, donde nadie pasara hambre, donde el sistema sanitario funcionara a tope, donde lograr que la protección de la salud y el bienestar se extendiera a todos y todas. Donde la Educación fuera absoluta y su calidad inmejorable, donde la igualdad entre los géneros evitara el abuso de uno sobre el otro. Donde el saneamiento y la garantía de agua potable abundante fuera el pan nuestro de cada día. Donde la energía resultara fácil de conseguir y no contaminara. Donde los trabajos fueran decentes y el crecimiento económico adecuado. Con una Industria en evolución y mejora. En un planeta donde se redujeran las desigualdades. En que las Ciudades fueran sostenibles. Donde el Consumo resultara responsable. Con Planes preventivos contra el cambio del clima. Con Protección de la vida submarina y ecosistemas terrestres. Con una justicia justa.  Y sobre todo con alianzas, o sea uniones, para lograr tanta cosa.

Pero no, resulta que hay a quienes esto les parece mal. ¿Por qué? Muy sencillo porque: o son de los ricos que lo son porque el Mundo es un desastre precisamente por no haberse cumplido ni uno de los fines de la 20 30; o son de los que trabajan, cobrando de los anteriores,  para que el mundo siga con sus injustas reglas y normas, y que así no cesen las guerras (el capitalismo sin guerras no es nada), que las tragedias no se eviten porque ellas son las que crean puestos de trabajo en vez de repartir los existentes, que las energías fósiles (contaminantes) sigan vigentes porque sus dueños quieren hacer eterno su negocio, que la Educación y la Enseñanza  no lleguen a todos los rincones no vayan a abrirse las mentes de millones de niños y niñas, y empiecen a surgir rebeliones que acaben con la explotación descarada de la clase trabajadora. Y sobre todo, son gentes que buscan que no se colabore entre países, pueblos, sociedades y personas para lograr un mundo mejor.

Es decir, la agenda “20 30” sólo tiene de malo que parece un sueño, pero en si es un “plan de urbanismo del paraíso”. Por lo tanto, quienes están en contra de ella, o es porque, miedosos, prefieren servir al poderoso o son gentes que andan bastante despistadas.

Y es que quienes viven de las paguitas de los ricachones son reaccionarios (quieren que las sociedades reculen). Son retrógrados. Proponen ir marcha atrás. Están equivocados.

Paco Molina . Zamora. 20 de Julio del 2026

CUANDO EL BUENO ES EL MALO

 

CUANDO   EL   BUENO   ES   EL   MALO

Narración político-policiaca

En el 2007 yo era Diputado Provincial en Zamora y tenía derecho a disponer de “personal de confianza”. Alguien que ayudara en la tarea del servicio público. Como estaba en la oposición y las rutinas eran fáciles opté porque en vez de contar con la misma persona durante los 4 años de un mandato, tener una por cada uno.

Hacia el 2010 el despacho al que tenía derecho IU estaba en el Palacio Antiguo de la Diputación (muy cerca de la Plaza Mayor). Para llegar a dicha oficina había que atravesar una amplia entrada, más el acceso a las nobles escaleras del mismo, y por último encontrarla en un amplio espacio con al menos 5 puertas.

El compa que aquel año trabajaba conmigo era un experto en informática y decidimos usar también su portátil para que cuando estuviéramos los 2 a la vez trabajáramos a doble velocidad.

Así las cosas un día que hubo una protesta en la Plaza Mayor  decidimos acudir los 2. La ausencia no duró ni media hora, pero el caso es que al volver “habían robado el portátil” (de un despacho cerrado aunque no con llave).

Al disgusto no le dimos mayor trascendencia. Mala suerte. Pero hoy pienso ¿y si ese robo tiene más importancia de la que le dimos?.

Porque miren. Hace años fue noticia que a una compa del personal de confianza que tenía Pablo Iglesias en cuanto  europarlamentario, le habían robado el móvil en un Centro Comercial de Alcorcón, y que luego había acabado en manos del extraño Comisario Villarejo.

Por otro lado está el caso de la Operación Kitchen (que unos policías tuvieron que “hacer de malos” trabajando para el PP- caso Bárcenas-haciendo desaparecer pruebas contra dicho partido)

También es cierto que los fondos reservados existen para que ciertas tareas las hagan delincuentes del montón y así no dejar pistas sobre las ordenes de arriba.

Pero el hecho es que he imaginado que a mi me dan , o unos policías o unos confidentes, “el abrazo cariñoso” (siendo optimista) y que tengo la mala suerte de darme cuenta. Entonces, si grito: “al ladrón, al ladrón” ¿Qué me puede pasar? Pues que el caco quiera escapar porque el asunto es peliagudo, y sin querer me haga un daño irreparable. ¿Cómo se resuelve un “atraco oficial” si causa daños a una persona inocente? 

Y fue pensando en todo esto cuando he caído en la cuenta que aquel robo (de un portátil en un despacho de IU en una diputación) no pudo haber sido fruto de la casualidad (¿un caco que de carambola ve que una puerta puede ser abierta y se atreve a llevarse algo cuando los usuarios del despacho podían estar por allí cerca?).

Por tanto, tuvo que haber al menos 2 personas en la operación (improvisada o no). Una que advirtiera desde la plaza Mayor si ya volvíamos al despacho, y otra, la qué, confiada en su aspecto, pudiera transmitir templanza y coartada a su maniobra.

No creo que fueran “los buenos haciendo de malos”, pero sí de elegantes haciendo de truhanes, y no unos vulgares cacos que solo robaron un portátil en dicha institución en toda su historia.

Historia que se las trae pues, en 1987 la derecha pierde la mayoría absoluta que tenía en la Diputación de Zamora y compró, según todos los indicios, a un diputado provincial del PSOE con lo que  para una vez que pierde gana.  

Asunto al que se une que 10 años después, con el “Caso Zamora” en los juzgados (por presuntos amaños en las adjudicaciones de obras) alguien se librara de milagro de la cárcel porque la Justicia dijo que “sólo había habido irregularidades administrativas”.

¡¡¡Y tanto!!!, como que se descubrió que durante años algunas empresas (rivales entre si para conseguir una obra pública) habían utilizado “la misma máquina de escribir” a la hora de presentar sus propuestas (aún no había ordenadores). ¿Cabe más complicidad?

Zamora insólita.

Paco Molina. Zamora. 13 de Julio del 2026

  

 

Y LO PEOR ES QUE TENDREMOS QUE VOLVER A LAS ORGÍAS

 

Y LO PEOR ES QUE TENDREMOS QUE VOLVER A LAS ORGÍAS

La gente, en general, suele estar en contra de las “paguitas”. Y todo por envidia, como se deduce de sus razonamientos que son así: “Abajo los vagos y vivan los tíos como nosotros que hemos  currado mucho”.

Pero si lo pensaran bien verían que la “paguita”, que se le da a quienes las necesitan, a los demás, a los que las repudian, les va a venir muy bien porque  esas “paguitas” van a acabar en sus propios bolsillos (en los de los currantes y no en los de los vagos). Véase por qué.

Quien recibe la “paguita” (que no la recibe por vago sino porque la necesita para sobrevivir) tiene que vivir bajo techo y consumir ciertas cosas. Y ese techo y esas cosas que ha de comprar, seguro que tienen un propietario (que no es un vago). Propietario que lo que quiere es que le paguen el alquiler o lo que le compraron, venga el dinero de un jeta o de un Premio Nobel.

Así que, “gracias a la paguita” el dueño de la casa o del comercio del barrio, cobrará y vivirá, y todos tan contentos.

Pero es que “de paguita vamos a vivir todos en unas décadas”. Y no por falta de trabajo únicamente, y si porque “se nos va a pagar para que no trabajemos”.

Se repite la frase por si aún no la ha asimilado usted. NOS VAN A PAGAR PARA QUE NO TRABAJEMOS.

Y para que no viajemos, ni vayamos a espectáculos, etc.

¿Por qué? Miren. El tímido paso de la Inteligencia Artificial (IA) entrando en sociedad ya está avisando de la gran cantidad de puestos de trabajo que pueden desparecer en muy poco tiempo. Siendo muchos de ellos del mundo del intelecto, del arte y del espíritu.  

Pero hay más. En cuanto aparezcan en escena los robots con autonomía la cantidad de puestos de trabajo que desaparecerán será tal que el grueso de las clases medias y la obrera cualificada sobrará, con lo que el problema de que estallen revueltas e incluso revoluciones, obligará (incluso a los partidos de derechas) a establecer “paguitas” a troche y moche. Para vagos y para superdotados. O sea, para todo el mundo, buscando que el sistema se pueda sostener y mantener en paz.

Pero hay más nubarrones en el horizonte. El número de humanos sobre la Tierra no deja de crecer (ya pasamos de los 8.300 millones y para el año 2028 se prevén 9.000 millones en el planeta). O sea, en 10 años seremos muchos más para mucha menos energía.

Asunto que acelerará el cambio climático (lo que es un peligro para nuestra especie). Resultando entonces que para frenar tal carrera hacia el abismo habrá que contener el consumo de energía.

Cosa que solo se podrá lograr si no trabajamos (ya que todo trabajo consume energía y materia). Es decir, nos darán una paguita para que no trabajemos y al que pesquen trabajando ¡¡¡cementerio!!!

Explicación. En la actualidad todos vivimos gracias a que vendemos algo. Unos venden pepinos y otros el teorema de Pitágoras. Siendo el problema ecológico el que para hacer ese trabajo hay que ir a trabajar (consumiendo energía); hay que comprar un objeto que para crearlo exigió también consumir energía. Y encima al comercio debe ir un cliente que en ese trayecto habrá gastado energía. Etc. Etc.

Ante esta situación es preferible darle al vendedor el dinero que pensaba ganar pero sin que haga ningún trabajo para lograrlo.

Obviamente habrá profesiones imprescindibles para que siga la vida, pero la mayoría serán prohibidas para que no se consuma energía.

Por lo mismo muchos viajes, conciertos, juergas, etc. serán prohibidos ¡¡¡para ahorrar energía!!!. Quedando entonces abocados los humanos a tener que disfrutar únicamente del sexo (por ser el placer más ecológico que existe) y su variante principal: LA ORGÍA.

No me gusta dar malas noticias, pero este es el terrible panorama que nos espera. 

Paco Molina. Zamora. 6 de Julio del 2026

 

 

 

EL ESCRITOR PACO MOLINA INDEMNIZA A SUS LECTORES

 

EL ESCRITOR PACO MOLINA INDEMNIZA A SUS LECTORES

El escritor y catedrático jubilado Francisco Molina Martínez (Paco Molina de Zamora) ha decidido indemnizar a aquellos de sus lectores que al comprar el libro “CUENTOS INTERRUPTUS IDEALES PARA ADULTUS” esperaban encontrar algo que no fuera tan frívolo, ameno y divertido.

 

 

 

 

 

Por eso ha establecido que quienes lo localicen personalmente (vive en Zamora y su correo electrónico está en el maldito libro) y le presenten el ejemplar “defraudatorio”, procederá así:

1º.- En dicho volumen pondrá una dedicatoria.

2º.- Acto seguido entregará a la lectora o lector defraudados tras lo que esperaban de él, otro libro mucho más profundo.

Esta entrega se hará, mientras haya existencias, sin coste alguno para el receptor, siendo el título del libro sustituto:

“EL ALEGRE COMUNISMO”.

 

Todo lo cual queda aquí escrito y dicho.

Zamora 9 de Julio del 2026

FRANCISCO MOLINA MARTINEZ

 

COTILLEANDO Y CON EL MAZO DANDO

 

COTILLEANDO  Y  CON  EL  MAZO  DANDO

1.- La magistratura de Zamora ha denunciado que es tal la falta de medios que es fácil que todo colapse y …¡¡¡no haya juicios!!!

Pero el problema está en que hace más de 40 años, un juez ya  denunció en Zamora que la Justicia está mal dotada ¡¡¡a propósito!!! para que así no haya Justicia. Cosa que favorece a los poderosos; porque resolver casos fáciles es fácil, pero acusar a un ricachón que ha robado “con artimañas” requiere muchos especialistas.

Eso por no hablar de las 2 velocidades de la Justicia, justificada porque no hay medios. La velocidad en las investigaciones de los casos que afectan al PP (lentos para que, si condenan, el reo esté jubilado y no vaya a la cárcel) y la velocidad de lo que afecta al PSOE (que se acelera, cual “ruleta rusa”, porque sólo busca nuevas elecciones para que ganen las derechas).

2.- A Leticia García parece que le están haciendo un “valdeón”. ¿Qué es eso? Les cuento. Siendo Diputado Provincial por IU tuve ocasión de conocer a Isabel Blanco y a Leticia García (funcionarias de la casa).  

Entonces yo no sabía que eran miembros del PP. Con Isabel Blanco no recuerdo haber tenido ninguna entrevista. Con Leticia García sí, pero no se sobre qué asunto.

Por cierto, un paréntesis. Hace poco una funcionaria de la casa me dijo que había funcionarios que presumían de haberme ocultado datos (por rojo) cuando iba preguntando por algo (cuando es obligación informar a los Diputados de lo que ellos requieran). Supongo que lo decían para “chulear”, porque si fuera cierta su afirmación no habría descubierto ninguna cosa mal hecha por los allí gobernantes (siempre del PP).

Pero sigamos, tanto Doña Isabel Blanco como Doña Leticia García me parecieron funcionarias competentes. Siendo tal vez por eso por lo que me resultó sorprendente su triple salto mortal a la política, mundo en el que más bien suelen pulular personas del tipo Mañueco (a quien no se le ve la gracia por ninguna parte).

El caso es que las señoras Blanco y García acabaron formado parte del ejecutivo del PP para gobernar Castilla y León. Y sin embargo, ahora, en la configuración del nuevo ejecutivo, el Sr. Mañueco ha prescindido de Leticia conservando a Isabel.

Cosa sorprendente, porque sin entrar en la competencia de ambas como funcionarias, que supongo máxima, si cabe juzgarlas como “animales políticos”, y en ese sentido me parece más “animal”, con perdón, Doña Leticia que Doña Isabel.

Entonces ¿cómo explicar esto? Pues me inclino por esta tesis. En el año 2007, el tri-electo alcalde del PP, Antonio Vázquez está más quemado como político que Carracuca, y es por ello que Fernando Martínez-Maillo (jefe del PP de Zamora en aquellos años) pide un mirlo blanco para sustituirlo. Y van y se fijan en Rosa Valdeón, toresana que estaba en el ejecutivo del Presidente Juan Vicente Herrera.

Pero éste no quiere perder una pieza que le estaba funcionando bien. Y ella no quiere venir. Se oponen pues al plan. Más Maillo, el del PP, con mano en Madrid ¡maniobra! y Rosa Valdeón acaba aquí, a la fuerza, luchando por la Alcaldía de Zamora. 

Siendo por todo esto por lo que podemos considerar el “caso Leticia” como que su partido le está haciendo “un valdeón”.  Menos mal que para estos menesteres el PP siempre tiene ruedas de repuesto (de Ferrari) para las o los ungidos, pues todos y todas las que enviaron a desbancar a Guarido de la Alcaldía “al perder salieron ganando” (Ejemplo: Clara San Damian que ahora está por Bruxelas mejor que nunca). Así que Doña Leticia ¡ánimo! y repasa tu francés.

3.-La imaginación al Poder. Ayuntamiento de Zamora. Mandato  1991-1995. Salen los resultados de unas oposiciones en el tablón de anuncios. “Y por tanto la ganadora es…con tantos puntos”. Hasta que tras un juicio se descubre que había otro aspirante con mejor puntuación. Al final trabajan los dos. Como lo oyes.

Paco Molina. Zamora. 22 de Junio del 2026

      

 

ZAMORAMIENTOS.   Junio   2026.   #Confucio_Molina

No hay nada como el amor correspondido y la sensación de que me lo paso bien con todo, pero sobre todo CONTIGO  #Confucio_Molina

Un sistema, como el capitalista, en que para vivir bien te exige ser cruel está acabado  #Confucio_Molina

Si vas a pedir el libro CUENTOS INTERRUPTUS a Amazon pide CUENTOS INTERRUPTUS  IDEALES  PARA ADULTUS  #Confucio_Molina

Prioridad NaZional. Primero van los españoles, españoles, españoles; luego los españoles, españoles, los últimos los españoles  #Confucio_Molina

Es error típico de la piedra que está en el vértice de la pirámide creer que es ella la pirámide  #Confucio_Molina

Tu melena se ha convertido en mi logo  #Confucio_Molina

De nuevo los shows de Escena en el teatro Ramos Carrion están demostrando que David Martín es un genio #Confucio_Molina

Hace poco un Papa dijo que no había infierno. ¿Por qué tal notición no lo repiten los otros Papas?  #Confucio_Molina

No la llames polarización. Llámala “lucha de clases”  #Confucio_Molina

Se ha ido el Papa y seguimos sin saber si hay infierno, y si ser católico no practicante es legal  #Confucio_Molina

Aplaudieron 7 minutos al Papa porque creen que haciéndole la pelota van a ir al cielo  #Confucio_Molina

El amor no correspondido es jodido  #Confucio_Molina

Que en el nuevo Gobierno de CyL no esté Leticia García parece indicar que será la candidata del PP al Ayuntamiento de Zamora #Confucio_Molina

Difícil le va a ser a ESCENA superar a la PANORAMA cuando ESCENA actúe el 24 a las 8,30 en la Catedral de Zamora #Confucio_Molina

Pues si a Avalos lo condenan a 24 años, a Montoro, del PP ¿le darán garrote vil?   #Confucio_Molina

Enamorarse y no ser correspondido es muy jodido  #Confucio_Molina

La vida es lucha. Dale sentido. Se comunista  #Confucio_Molina

Con estas temperaturas 1906 es mi agua bendita  #Confucio_Molina

Hoy millones de niños y niñas empiezan felices sus vacaciones. Hoy miles de traidores perpetran guerras porque son un negocio #Confucio_Molina

Los zamoranos deben ser como su bandera: 8 veces rojos y una verdes  #Confucio_Molina

Bailar en los espectáculos de ESCENA es un honor. Y además muy divertido  #Confucio_Molina

 

POR UNA MONARQUÍA COMO DIOS MANDA

 

POR  UNA  MONARQUÍA  COMO  DIOS  MANDA

Ocurrió que visité Tordesillas, y gracias a 2 magnificas guías se me han abierto los ojos (sin que ellas lo pretendieran). Por cierto, que  Juana La Loca al parecer estaba más cuerda que usted y yo.

¿En qué sentido se me han abierto los ojos? En que, bien pensado, eso de las monarquías tiene sus ventajas. Lo cual por otro lado es lógico pues siempre fueron instituciones recomendadas por el Señor, hasta el punto de que en casi todos los sitios los Reyes dejaban claro que lo eran “por la gracia de Dios” (o sea de un ser infinitamente sabio).

Vayan 2 ejemplos de esa inteligencia de sangre azul. Fue a Isabel la Católica a la que le da por establecer como norma de gobierno: “Que todo quedara por escrito”. Se ve que antes, buena gana…

Y gracias a ello hoy sabemos que, en la primera expedición por esos mares del Señor, a Cristobal Colón se le obligó a llevar como alimentos los procedentes de las tierras castellanas (por buenos) y como bebida, la mejor y más adecuada: ¡¡¡vino de Toro!!!

No me digan que esas órdenes no nos hablan de lo útil que puede ser para un pueblo un gobernante con 2 dedos de frente.

Y respecto a la ventaja de que todo quede escrito (mentirijillas aparte) vaya otro ejemplo de lo útil que fue tal medida con la siguiente anécdota también referida a esta tierra.

Siendo Diputado Provincial por IU en la de Zamora (lo fui del 1995 al 1999, y del 2007 al 2015) en los plenos, cuando se llegaba al apartado de “ruegos y preguntas”, el diputado que tenía algo que decir de repente soltaba una petición o una serie de preguntas sin más y a bocajarro; lo que en ocasiones ocasionaba malestar al Presidente de turno al cogerle desprevenido (sobre todo si para salir airoso debía de preparar alguna mentirijilla).

Ante esta situación un Presidente (yo diría que Don Fernando Martínez Maillo) decide que, “en adelante”, los ruegos y preguntas deberían presentarse por escrito y al menos 24 horas antes del pleno en cuestión (lo dicho, para verlas venir).

Bueno pues tal medida, que en principio parecía incordiante para el que ejercía la oposición, se tornó (al menos en mi caso) en una mina de oro, porque en el escrito de turno se podía insinuar, y ¡¡¡quedaba escrito!!!, todo lo que uno quisiera y sospechara, evitándose así interpretaciones erróneas o resúmenes inadecuados por parte de los técnicos encargados de levantar las actas.

Soy republicano poque no me entra en la cabeza que una sociedad establezca su convivencia basándose en que todos somos iguales, y acto seguido haga una excepción con las Familias Reales. Pero, lo confieso, me han entrado dudas y empiezo a verle ventajas a una Monorquía como Dios manda”.

Miren. Esto de las Monarquías Parlamentarias da la impresión de que son parches para que éste sistema de gobierno tan antiguo aguante un poco más; con lo que estamos en un paréntesis histórico sin las ventajas que tenían las monarquías a la antigua. 

Donde los reyes gobernaban porque reinaban, y punto. Así que menos metafísica.

De esa manera si te salía un rey o una reina con 2 dedos de frente podía el país dar muchos pasos al frente. Y además, de comodín, siempre estaban las bodas. Recuerden que mediante vulgares matrimonios, se podía aumentar el prestigio y la extensión de la patria sin necesidad de guerras.

¿Qué necesidad tenemos los españoles de exponer la vida de nuestra Princesa de Asturias haciéndola subir a un palo mayor cuando de entrar España en guerra ella sería la última en ir a ella? ¿No es mucho mejor que se case con el Rey de Marruecos y así controlar el Mediterráneo, o con un billonario y así bajar los impuestos, o con el heredero inglés y así estar a la vez dentro y fuera de la UE? ¿O con…???

Paco Molina. Zamora. 29 de Junio del 2026

 

 

 

CONTRA LA PAU Y OTRAS COSAS DE LA ENSEÑANZA

 

CONTRA LA PAU Y OTRAS COSAS DE LA ENSEÑANZA.

 De nuevo otra tanda de jovencitos y jovencitas han sufrido ataques de nervios, o al menos de ansiedad, por culpa de la llamada PAU (esa prueba que se le hace al alumnado para comprobar si lo que ya tienen aprobado es un aprobado fetén).

Repetimos, se trata de que alumnos y alumnas que han aprobado los 2 cursos de bachillerato (que son los últimos estudios previos para ir a la Universidad) demuestren en un nuevo proceso selectivo si su aprobado dice verdad u oculta a algún enchufado.

El caso es que, afortunadamente, la PAU la supera casi todo el mundo, lo que siendo bueno ¡a la vez es malísimo! porque indica que tal filtro no sirve para nada (salvo para bajar la nota media obtenida durante los 2 cursos de bachillerato y ponerle pegas a quien busca estudiar lo que le gusta).

Encima su otra “razón de ser”, pretendidamente racional, según la cual la PAU homogeniza los resultados de las 17 autonomías no se la cree nadie, hasta el punto que la tímida oposición a la PAU se basa en pedir que haya una única prueba en toda España.

Cuando lo lógico es suprimir la PAU, manteniendo solo una especie de revalida para quienes procedan de centros de enseñanza privada.

¿La razón? Pues que al tener estos como fin el multiplicar el dinero (hacer negocio) podrían caer en la tentación de “subir las notas” para conceder mejores “medias” y facilitar así la elección de carrera a quienes tengan una mejor cartera (Aunque últimamente “el circulo del negocio”, al haber tantas universidades privadas, puede cerrarse por el camino contrario, ya que si a tus alumnos “les bajas la nota”, luego para elegir carrera no les queda otra que ir a una Universidad ¡Privada!).

Problema. Suprimida la PAU, si ya es difícil estudiar la carrera que quieres cuando el “número clausus” es alto, no te digo nada después. ¿Qué hacer ante esto?

Pues establecer que el primer curso de cada carrera sea SELECTIVO, es decir, que no se pueda pasar de él si no se han aprobado todas sus asignaturas (cosa que permite advertir a quienes equivocaron la vocación que elijan otra).

Ya, ya. Pero si no hay filtro y todo el mundo puede estudiar lo que quiera ¿dónde los metemos?. Pues poniendo Primero de Carrera, de aquellas con mucha demanda, en todas las capitales de provincia y ciudades importantes.

Porque el famoso “número clausus” o la célebre “nota de corte”, tan alta para entrar en algunas facultades, no informa sobre lo difícil que son esos estudios, lo que indica es que hay muy pocas plazas y claro únicamente entran los mejores.

Sin embargo, si hay un Primero (por ejemplo, de Medicina) en todas las ciudades importantes entonces el número de plazas a ofertar aumenta y baja la barrera para entrar.

Eso sí, esto supone que un país ¿España? se toma, como China, la enseñanza en serio y para ello sube los impuestos (IRPF) a quienes tienen dinero de sobra.

Esto no solo es más justo, es que además es más beneficioso para el país porque, si como está estudiado, un 5 % de la población tiene Altas Capacidades (son personas superdotadas) el potenciar que todo el mundo estudie permite detectarlas y luego alentarlas a seguir aprendiendo mediante becas a quien sea y sea del origen que sea. Porque luego van a mejorar nuestra medicina, nuestro arte, nuestra ciencia, nuestros descubrimientos, nuestras patentes….

Y para acabar estos puntos sobre mejoras educativas vamos con un tema que chirria y que si no se resuelve es simplemente para ahorrar.

Se trata de que no se pueda obligar a nadie a repetir una asignatura que ya aprobó. Tal hecho es toda una aberración, hija de la Repetición de Curso. Lógico es que quien no aprobó una materia tenga que volverla a cursar hasta que la supere, pero hacer repetir las asignaturas aprobadas es injusto e inmoral.

Paco Molina. Zamora 15 de Junio del 2026

    

 

   

EL LIBRO DEL VERANO POR SOLO ¡¡¡16 EUROS 16!!!

 

EL LIBRO DEL VERANO POR SOLO ¡¡¡16 EUROS 16!!!

“CUANTOS INTERRUPTUS IDEALES PARA ADULTUS”

Libro que contiene 10 narraciones espectaculares

Y también una radionovela, “EL CASO DE LA DUCHA FRÍA”, que transcurre en Zamora.

Más datos de “CÓMO CON CONOCER A TU PAREJA EN LA CAMA”

Para acabar con el “BRINDIS DE LOS 5 SENTIDOS”

¿Se puede dar más por menos dinero? No te lo pierdas.

En Zamora: en librerías. En redes sociales: en todas partes

 

“EL ALEGRE COMUNISMO” (¿un catecismo marxista?)

 

“EL ALEGRE COMUNISMO” (¿un catecismo marxista?)

En Otoño de 1970 vivíamos en Zaragoza. El plural es porque ya estaba casado. Lo hacíamos en el último piso de un edificio en el que debajo compartían otro unas estudiantes. Todo muy cerca del campus universitario.

En aquellos años las asambleas estudiantiles se multiplicaban contra la dictadura del General Franco, por lo que el régimen se tenia que multiplicar para “detener a los agitadores”.

En esto las citadas vecinas, todas universitarias, llaman a la puerta, y nos piden que por favor que aceptemos guardarles unos libros pues sabían que iba a ir la policía a registrar su casa.

Naturalmente les dijimos que sí, con lo que pasamos a disponer de toda una biblioteca de marxismo-leninismo.

Yo, con 25 años, había evolucionado del nacional catolicismo hacia un cierto anarquismo a partir del hecho de que no entendía por qué todo lo referente al sexo estaba prohibido o restringido (de hecho 30 años después escribí y auto publiqué: “LA ESTAFA SEXUAL”, tratando de explicarlo).  

Y ahora al tener esos libros de puro comunismo en casa, me los empecé a devorar, y como las chicas  tardaron casi todo el curso en volver a por ellos me dio tiempo a contaminarme lo mío.

“Pero si estos tíos tienen razón”, me dije, y desde entonces “me considero un comunista de libro”.

En 1983 me afilie al PCE, al Partido Comunista de España (se ve que soy una vocación tardía) y tal vez porque en sus documentos no encontré lo que esperaba (la aceptación de unos principios o ideas básicas de carácter teórico, al margen del programa de turno) le di vueltas a la cabeza y en 1988 publique (también autoedición, pues el único que confía en mi soy yo mismo) “EL ALEGRE COMUNISMO”.

Del cual cuento una anécdota. Bueno 2. “EL ALEGRE COMUNISMO” es un librillo fácil de leer y fácil de transportar. En Septiembre de ese año, 1988, como todos, desde el partido en Zamora fuimos a la Casa de Campo de Madrid, donde anualmente se celebraba la Fiesta del PCE. Íbamos, con tantos otros camaradas del resto de España, a vender productos de la tierra para luego tener dinero y pagar la sede. Dentro de la distribución de tareas me tocaba la de despachar los tiques de los productos que luego se degustaban o adquirían.

Ese año naturalmente también llevé ejemplares de “EL ALEGRE COMUNISMO” (cuyo recaudación iba para el partido, claro).

En aquellos tiempos acudían a la Fiesta delegaciones de los cuerpos diplomáticos de los Países del Este. Entre ellas apareció por allí un grupo de miembros de la embajada de la República Democrática Alemana.  Y uno de ellos, llamada su atención por algo, curioseó el librillo, e inmediatamente llamó a los otros, que al verlo miraron sorprendidos y sonrientes.

¿Que creo que ocurrió? Que el primero al traducirles el título a los otros posiblemente usó la traducción de “alegre” como sinónimo de gay, porque de lo contrario no me lo explico.

Y la segunda anécdota es que al año siguiente cayó el muro de Berlin con el consiguiente cachondeo y guasa de los compas sobre los efectos, no buscados, del manuscrito.

Así las cosas, casi 40 años después he considerado que puede ser útil este opúsculo para afianzar a los camaradas, para animar a la afiliación a los dudosos y dudosas,  y para dejarle claro a la sociedad  que tenemos mil razones para luchar y que tenemos una gran razón con la que vivir.

Además, esta 2ª edición (auto edición de nuevo) contiene algunas interesantes aportaciones nuevas.

Y nada más, salvo añadir que es un libro muy barato y fácil de adquirir por las redes sociales (10 euros) cuyo índice expongo aquí antes de animar a hacer de él un libro de combate.

INDICE

Prólogo de la 2ª Edición

Prólogo del Autor

Capítulo I — Una Teoría

Capítulo II — Teoremas Marxistas

Capítulo III — La Situación del Comunismo en la Actualidad

Capítulo IV — Retrato Español

Capítulo V — El Birrepartidismo

Capítulo VI — El Alegrecomunismo

Capítulo VII — Los Principios del Alegrecomunismo

Capítulo VIII — La Alternativa Alegrecomunista

Capítulo IX — Los Símbolos del Alegrecomunismo

Capítulo X — Los Vicios

Capítulo XI — Organización del Alegrecomunismo

Epílogo

Recomendación Final

 

Francisco Molina Martínez. Zamora. Junio 2026

Paco Molina de Zamora

ZAMORA Y LA “PRIORIDAD NAZIONAL”.

 

ZAMORA  Y   LA  “PRIORIDAD  NAZIONAL”.

El problema de eso que llaman “prioridad naZional” (se pone con “z” porque es de un nazismo subido) es que suena bien. ¿Qué cosa hay más lógica que eso de que lo nuestro sea lo primero?

Pero ¿qué es lo nuestro o quiénes son los nuestros? Cuando al hundirse un barco recomendaban que, para intentar salvar vidas, debían de ir: “las mujeres y los niños primero” ¿es que los hombres no eran de “los nuestros” o es que se estaba aplicando una lógica distinta al egoísmo poco inteligente del sálvese quien pueda?

Si no hay dinero para ayudar a todos los españoles o personas necesitadas (con nacionalidad o vida aquí) ¿por qué, para que no se muera nadie de hambre o de frio o de abandono, tenemos que “priorizar entre los que no tienen” cuando bastaría subir los impuestos a quienes tienen y mucho más a los que están forrados? 

Lo perverso de “lo nuestro lo primero” es que “lo nuestro” empieza siendo la patria, luego la autonomía, luego tu localidad, después  tu barrio, de éste lo primero tu casa, y por fin tú, claro. O sea, lo que de entrada no suena mal en el fondo es algo carente de inteligencia.

Porque ha sido ese egoísmo de “yo, yo, yo y luego se verá”, lo que nos ha hecho caminar, desde que se inventó la propiedad privada,  de conflicto en conflicto y de guerras en guerras.

Suena tan bien ese disparate insolidario (“la solidaridad es el egoísmo de los inteligentes”) que cada vez se abre más hueco en el sentir popular y así vemos que demasiada gente vota a “mi pueblo existe”, “mi provincia existe”, “me región existe”; sin pararse a entender que si, por ejemplo, las 52 provincias españolas (o las 17 autonomías) tiraran de la manta para sí, la manta se rompería.

Sobre que esta tendencia está bastante extendida hay pruebas contundentes, y ocurrió qué, en las elecciones aragonesas, incluso dentro de la izquierda, el partido más votado fue la Xunta Aragonesista frente a IU+ sumar, repitiéndose la tendencia en las andaluzas donde Adelante Andalucía sobrepasó a IU+sumar+podemos+etc.

Es decir, el localismo “bien intencionado”, se va imponiendo. Es ese mismo “nacionalismo” que el naZionalismo maldice en la medida en que su precursor, la extrema derecha, apuesta por prohibir los partidos nacionalistas (o sea los que, según la teoría de la “prioridad naZional” trabajan políticamente para los de su terruño).

Y dicho esto aterricemos en Zamora. Porque también puede servir de ejemplo sobre el hechizo que produce “lo nuestro”.

Resulta que últimamente es fácil encontrar personas   desconectadas entre sí, pero con un factor común social (de clase media-media, o sea de trabajadores enteros) que espontáneamente manifiestan que han votado o van a votar al País Leones o al PREPAL o así.

Siendo lo más chocante el que al comentar que lo importante no es estar en otra autonomía sino en quién gobernaría allí (o sea, si se va a repartir el dinero de arriba abajo o como siempre de abajo a arriba) no parecieron darle importancia, pues su argumento era que al estar en una “nación” más pequeña…. no todo se lo llevaría Valladolid,

Particularmente me parece que pasar de 17 autonomías a 18 no resuelve nada, e incluso puede complicar el panorama aumentando los gastos fijos. Es más, si durante la transición a la democracia hubiera tenido una barita mágica a la hora de resolver el tema de las nacionalidades históricas (Cataluña, País Vasco y Galicia) hubiera dado a estas 3 el estatuto de autonomía, PERO hubiera mantenido al Resto de España en una sola pieza. Lo que no solo hubiera evitado un cierto gasto y un cierto guirigay sino que habría creado un territorio potente generador de fuerzas centrípetas en vez de centrífugas.

Además, de esta forma, existiría en España un territorio más potente que las autonomías históricas, con lo que si hay referéndums pro independencia ganarían los del NO.

Paco Molina . Zamora. 8 de Junio del 2026