ZAMORAMIENTOS. Marzo 2026. #Confucio_Molina

 

ZAMORAMIENTOS.  Marzo   2026.   #Confucio_Molina

Los impuestos son la brújula que señala e indica si hay justicia social #Confucio_Molina

Todo lo prohibido es más atractivo  #Confucio_Molina

Fernando PP Maillo ha injuriado a Zapatero. Mira cómo fue él en: zamoraladiputacionseguniu.blogspot.com  #Confucio_Molina

Teniendo en cuenta que no hay Dios lo de las religiones tiene un mérito increíble   #Confucio_Molina

Si Trump rompe los acuerdos comerciales con España rompamos con la OTAN  #Confucio_Molina

Españoles, tranquilos que la muerte no es el final #Confucio_Molina

Españoles, ante las amenazas de Trump solo queda una cosa, comprar papel higiénico  #Confucio_Molina

Puede que la tierra no sea redonda pero que la cabeza de ciertos dirigentes  es cuadrada es indudable  #Confucio_Molina

Escribir es describir y describir es escribir  #Confucio_Molina

Según el ppvoxismo España debe ser: una, grande y vasalla  #ConfucioMolina

En Zamora las manifestaciones feministas pasan por calle de la Amargura. Y luego dicen que no existe la Divina Providencia #Confucio_Molina

Si en Extremadura y Aragón las izquierdas sacaron 7 y 7 ¿Por qué no 7 en Castilla y León?  #Confucio_Molina

¿Por qué no te explicas cómo se está muerto y sí cómo se está sin nacer?  #Confucio_Molina

Muerto se está como sin nacer, pero al revés  #Confucio_Molina

Contra la guerra cualquier paz es buena #Confucio_Molina

Lo común es tuyo, lo privado no  #Confucio_Molina

Las derechas proponen bajar impuestos e ir a la guerra. Eso estrangulará tu vida. Defiéndete #Confucio_Molina

De todos los muertos de una guerra el culpable es quien la inició #Confucio_Molina

Toda guerra es en sí, y por definición, un crimen de guerra #Confucio_Molina

Cuanto más reflexiones más claro tendrás que has de votar. Y que lo mejor para ti y los tuyos es hacerlo a IU SUMAR EQUO #Confucio_Molina

Familia dúplex. Dícese de la que usa a los abuelos para cuidar a los nietos #Confucio_Molina

Somos pocos pero PODEMOS causar destrozos  #Confucio_Molina

Hasta mañana, si vos quiere #Confucio_Molina

Lo mejor de las guerras es que cuando empiezan parece que las vamos a ganar. Si seremos bobos  #Confucio_Molina

Los castigos por violencia vicaria deben subirse al máximo y las penas por violencia de género al doble #Confucio_Molina

¿Sabias que de los 70 millones de muertos de la 2ª Guerra Mundial solo 500.000 fueron de EEUU?  #Confucio_Molina

España no es una dictadura, pero tampoco una democracia, mientras todos los votos no valgan lo mismo #Confucio_Molina

La libertad consiste en morir por los ricos, según los ricos #Confucio_Molina

O los pueblos se levantan contra las guerras o las guerras los aplastarán   #Confucio_Molina

Desnudómetro: Instrumento que se usa para medir el grado de machismo de cada religión  #Confucio_Molina

Que en tu pasión tu cirineo sea yo y en mi pasión los seas tú  #Confucio_Molina

¿Quién es el zamorano Benito Lasolana? Pronto lo sabrás  #Confucio_Molina

 España, no dejes que EEUU abandone la OTAN antes que tú, hazlo tú antes  #Confucio_Molina                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IZQUIERDISTAS: NO SOIS SUPERMAN ASI QUE…

 

IZQUIERDISTAS: NO  SOIS  SUPERMAN ASI QUE….

Ante los resultados electorales en Castilla y León quienes están en la órbita de “la izquierda transformadora” deben sentirse reconfortados pues dado que su intención es mejorar la vida de las gentes habrán visto que la mayoría está conforme ya que votó: “virgencita que me quede como estoy”. El pueblo vive bien y la izquierda debe saber que para ella: “sin crisis no hay paraíso”.  

Por otro lado, los izquierdistas no debemos sentir vergüenza por haber perdido contra el Poder puesto que éste se llama así ¡porque PUEDE!.

Fíjense si puede, que la ley electoral está trucada en favor del “birrepartidismo” (PP y PSOE).  Siendo sus trampas: Una, la ley D´Hont (que regala escaños al más votado). Otra, que los votos de la España Vaciada valen más que los demás.

Incluso en Castilla y León las provincias no tienen un número de procuradores que sea proporcional al de habitantes. Por ejemplo, en Zamora se eligen 7 cuando sólo deberían ser 6, mientras qué, en Valladolid donde les corresponderían 18, únicamente pueden elegir 15. Esto se hace deliberadamente mal porque en las ciudades grandes el voto es más progresista que en los pueblos. Y fíjense si es trascendente que: “si todos los votos valieran lo mismo”, los de IU+SUMAR+Equo habrían obtenido un escaño por Valladolid.

Pero es que no sólo el voto de las zonas despobladas vale más sino que en los pueblos no hay “libertad” para votar (como lo oyen). Esto es por culpa del “mailing” (el envío de papeletas a domicilio). Miren, el mailing funciona así: cada partido puede enviar sus papeletas a tu casa. Pero eso es super caro, por lo que sólo pueden hacerlo los partidos bien financiados (¿por quién?). Con un pecado añadido, si sacan un representante en la circunscripción donde hicieron el mailing ¡¡¡se les paga éste!!! (Es decir todos los españoles pagamos el mailing de los partidos ricos). Pagamos una perversión que es antidemocrática, porque….

Vean, en estas elecciones hubo mailing total de PP, PSOE y vox. En consecuencia, en cualquier localidad pequeña, si un votante entra en la cabina para buscar una papeleta es que no va a votar a ninguno de los 3 citados, es decir “se le va a ver el plumero” (rojo) pues en cada mesa suele haber vecinos “con ojos”.   

Si añadimos que la Junta Electoral dejó fuera a la izquierda transformadora en los debates televisivos y que ésta no es supermán pues lo lógico es perder.

Para más INRI esa izquierda a veces no hace lo elemental (unirse) y eso es “como si David lucha contra Goliat sin honda, sin piedra y con una mano atada a la espalda”. Tiene mucho mérito, pero “no te entienden ni los tuyos”. Porque… “unidad o muerte”.

Demostración: En mi hoja de servicios tengo el honor de haber estado, en nombre de Izquierda Unida, en todas las citas electorales no municipales, y puedo certificar que las personas de las candidaturas o su nombre, han influido menos en los resultados que algo tan simple como la UNIDAD. (Por cierto, también estuve en todas las municipales, siempre con IU, lo que aclaro ante rumores falsos).

En las autonómicas de 2022 se presentó Unidas Podemos (IU+ Podemos +Verdes) sacando en la provincia de Zamora 2.810 votos. Pero esta vez se presentaron, por un lado IU+Sumar+Equo que obtuvo 2.366 (que son menos) y por otro Podemos que sacó 423 (que son poquísimos).

Antes de seguir una anécdota. En Zamora capital, en el 2022, IU (con Podemos) obtuvo 1.226 votos y sin embargo ahora IU (sin Podemos) obtuvo 1.478 (que son más). Lo que indica que el prestigio de IU en este municipio se mantiene y se circunscribe al mismo. ¡Ah¡ Podemos obtuvo 170.

En Castilla y León: en el 2022, Unidas Podemos (todos juntos) sacaron 61.290 votos, y ahora separados: los de IU+Sumar+Equo sacan 27.605 y los de Podemos, “en su voluntaria soledad”, 9.225.  

Deduciéndose que la desunión no sólo resta… ¡¡¡mata!!!.

Paco Molina. Zamora. 6 de Abril del 2026

    

  

MATEMÁTICAS SANGRIENTAS

 

                 MATEMÁTICAS    SANGRIENTAS

La mayoría de las personas que defienden a los poderosos y “van de valientes”, en el fondo no lo son; lo hacen por aquello de que “arrimarse al sol que más calienta” parece que da ventajas.

Este tipo de conducta se puede ratificar con mil ejemplos, siendo uno de ellos el del cruel bullying (el acoso escolar en el que unos sujetos atosigan y persiguen a un compañero más frágil). En estos casos, mientras el fuerte se hace el matón frente al débil, hay un coro de compañeros de la clase que se “unen” al fortachón, pero no por valentía y si por temor al bestia. Cuando si fueran valientes se pondrían al lado del atacado.

Otro ejemplo se ve en esos jóvenes que se unen a grupos de extrema derecha formados por verdaderos machotes (¿recién salidos del gimnasio?). Es decir, piensan que “quien a buen árbol se arrima buena sombra le cobija”. Y por ese mismo instinto están en contra de quienes proponen programas solidarios con los más desfavorecidos, con los más desafortunados.

Es esta conducta “auto-protectora” (pero equivocada) la que hace que al comienzo de una guerra haya un sector social que la celebra dando la razón al bando más fuerte y más rico. Al que (presuntamente) va a ganar.

Y ello porque ignoran algo: las guerras ya no las ganan los ejércitos mejor armados y si los más numerosos (aunque les suponga más bajas).

Recordemos los datos de la 2ª Guerra Mundial (aunque ustedes pueden investigarlos más pormenorizados por internet).

Redondeando, y tirando hacia abajo, podríamos decir que el total de muertos (entre civiles y militares) fue de 70 millones, de los cuales, quienes iniciaron la contienda (los nazis, los fascistas y los anticomunistas) sufrieron 20 millones de bajas mortales y los vencedores perdieron 50 millones de vidas. 

Es decir, contra lo que se suele creer, no siempre es cierto que quien gana una guerra sea el que ha matado más enemigos como veíamos en las películas de hazañas bélicas.

Los números cantan y como ven, indican qué aunque los que perdieron la guerra “únicamente” sufrieron la pérdida de 20 millones de habitantes  quienes la ganaron vieron morir 50 millones de los suyos (entre civiles y militares en ambos casos).

No parece lógico, pero las matemáticas indican que la cantidad de personas que defienden a uno de los bandos tiene más importancia que el sofisticado armamento del otro.

Traducido al castellano y al momento presente, estos “valientes” que apoyan la guerra en Oriente Medio (desde la grada, claro) porque piensan que la van a ganar EEUU, OTAN e Israel deben repasar las cifras de habitantes que hay por países. (1.500 millones del Primer Mundo contra 7.000 millones del resto).

Y por si aún no ven que la 3ª Guerra Mundial la perdería Occidente recuerden lo que está pasando con la de Ucrania. Al final se está imponiendo el hecho simple de que Rusia tiene más soldados que el país atacado. 

Añádanle a eso (las matemáticas siguen gritándonos ¡¡cuidado!!) que la energía subirá de precio en España y por tanto también todo lo demás. Y que aumentará el gasto militar de una manera desorbitada.

Es decir, el margen para construir escudos sociales para proteger la retaguardia (plan de la izquierda) encogería drástica y dramáticamente. Y si gobiernan las derechas, que encima proponen bajar impuestos a quienes más tienen (porque son los que les dan las paguitas) es obvio que hasta en estas tierras se sufrirían las miserias de la guerra (por no hablar de la resurrección del terrorismo de los desesperados).

Seamos pues pacifistas. Pregonemos el pacifismo. Pacifismo  cuyos mandamientos se resumen en dos. Uno: Toda guerra es peor que la paz. Dos: Por tanto no debes querer que ganen “los buenos” (ni los malos) porque eso supone que quieres que siga la guerra hasta que tal hecho ocurra. Querrías que siga la guerra.

No seas belicista o acabarás en la ruina.

Paco Molina. Zamora. 23 de Marzo del 2026

MISTERIOS EN LA BIBLIOTECA.

 

MISTERIOS  EN  LA  BIBLIOTECA.

Dicen que ocurrió en Zamora pero puede ser que no.

El caso es que cuenta la leyenda que en una localidad coqueta había una biblioteca que no pitaba.

¿Ven por qué es de sospechar que no se trata de Zamora?. Porque aquí todas las bibliotecas funcionan magníficamente.

Pero sigamos, que el tema se las trae, y ocurriese donde ocurriese lo que aquí se cuenta prestar atención trae cuenta.

A esa biblioteca que “no pitaba”, o sea que no era tan concurrida como otras, llegó una nueva directora.

Y, o bien porque era su primer trabajo o bien porque era combativa o bien porque “era lista como ella sola”, decidió cambiar aquel panorama.

Eso sí, le llevó trabajo y noches en vela encontrar la fórmula del éxito.

Pero fue precisamente porque recordó que en una ocasión oyó a un escritor zamorano proponer que para promocionar la villa había que prohibirla por lo que….

Según estanterías colocó carteles que decían: (Libros) Prohibidos a menores de 10 años, a menores de 15, de 30, de 50, de 70.

La curiosidad hizo el resto.

¿Por qué estaban prohibidos?

Paco Molina. Zamora. 2026. Se me pasó el plazo, aunque ya lo tenía escrito, para presentarlo a la Feria del Libro

 

TEOCRACIA: MENUDA GRACIA

 

                        TEOCRACIA:  MENUDA GRACIA

Parece que la razón por la que ciertos ciudadanos del mundo rico están a favor de atacar a Irán se basa en que allí el régimen es una “teocracia”. Teocracia es la expresión que se usa para definir una sociedad en la que el Jefe del Estado es Dios (bueno su representante en la Tierra).

Que yo recuerde teocracias actuales son el Vaticano, Irán, Afganistán, EEUU (recuerden que Trump dice que fue ungido por Dios salvándolo del atentado que sufrió para que cumpla su misión: “América primero”). Etc.

Que los mandatarios de un país digan que lo son “por la gracia de Dios” les es necesario para engañar a los pueblos (de hecho, en las monedas del Dictador Franco ponía que lo era “por la gracia de Dios”).

Todo porque la experiencia les indicó a los poderosos que no basta con la fuerza bruta para domar a un pueblo, y por eso a las gentes hay que meterles en la cabeza supersticiones que les hagan dóciles y sumisas. Incluso las monarquías hacen el traspaso de coronas mediante ceremonias religiosas (con protocolos diferentes según el misticismo del territorio).

El problema está en que todas las religiones tienen un factor común: son machistas.  Son un invento de los machos para consolidar el machismo. Y por eso, en las teocracias donde Dios no es todavía el dinero, las mujeres están a merced de sus machos.

Para ello las obligan a ir tapadas, no las dejan salir, ni estudiar, las maltratan “lo normal”, etc. e incluso pueden tener a más de una por “esposa” (a su servicio y merced).

Bien es verdad que el Estado Vaticano (estado teocrático por excelencia) es un estado modelo en cuanto al pacifismo pues no emplean ni un euro en armas (salvo esas lanzas tan simpáticas que llevan los de la guardia papal). Al tiempo que su machismo es benigno pues a las mujeres, aunque las tapan bastante (con hábitos varios) parece que eso y ciertas pérdidas de libertad son voluntarias (aunque también hay mujeres en Irán que por Dios están dispuesta a sacrificar su vida para ir al paraíso).  

Verifiquemos ahora la prueba de la raíz machista de las distintas religiones. Recuerden que todas ordenan “tapar a las mujeres” (que son el pecado) para que no sean deseadas por otros y te la quiten. Ese criterio machista es el que provoca el error de usar el cuerpo de la mujer como un “desnudómetro” (termómetro que mide la desnudez permitida por cada Fe). El “desnudómetro” se usa así: Si las mujeres deben taparse de pies a cabeza (con burka) entonces en Occidente se considera que ese Dios no es el verdadero; mientras que si sólo deben taparse las zonas pudendas alabado sea el Señor. Al tiempo en Oriente el “desnudómetro” se interpreta al revés.

Siendo pues todo relativo, atacar a un país teocrático es peligroso, por si resulta que su Dios es el verdadero (que nunca se sabe) y vamos al infierno.

Vean las pruebas de que las religiones son un invento machista con 2 ejemplos cercanos.

Apareció en escena en TVE una comentarista (Sarah Santaolalla) mostrando, además de una gran inteligencia, preparación y valentía de roja, un cierto atractivo potenciado por su informalidad al vestir. Pues bien, la reacción de la derecha inculta (incluida la de una comentarista machista que aludió a sus tetas) busca hacer que se encierre en casa y en su vestimenta.

A la vez, habiendo aparecido en las listas de IU+SUMAR+EQUO, como nº 2 de la lista por Valladolid una mujer (Marina Etxebarría) de gran inteligencia, preparación y valentía de roja, pero con un cierto morbo para las derechas cerriles por su carácter “trans”, ha empezado a recibir insultos y ofensas además de despropósitos como afirmar que la citada candidatura no es una lista cremallera porque según esas mentes machistas ella no es mujer.

Más vale que cada uno crea lo que crea pero que respete a su prójimo como así mismo.

Paco Molina. Zamora. 9 de Marzo del 2026

   

400 de 3.000

 

                               400 de 3.000

Al parecer hay en el mundo cerca de 3.000 milmillonarios (personas que tienen más de mil millones de euros). De esos, 400 dicen que la sociedad les debería cobrar más impuestos: a ellos y a los ricachones. Lo dicen porque son solidarios, pero también porque son más inteligentes que los otros y entienden que en una sociedad con justicia social la vida es más agradable y en ellas es más difícil que estallen revoluciones.

Los otros, en su avaricia infinita, quieren pagar menos impuestos, e incluso potencian partidos políticos para que te engañen haciéndote creer que pagarlos es malo, cuando no es así.

Mira, tú, “además de las propiedades que has conseguido con esfuerzo y suerte”, tienes también acciones de la gran empresa España SA. Por tanto, cuanto más potente sea esa “empresa” mejor para ti y los tuyos, porque así tendréis (además de lo propio): mejores infraestructuras, mejor medicina, mejor enseñanza, mejor justicia, mejores embajadas, mejor seguridad social, mejores inversiones (= más empleo), mejores pensiones, mejores ayudas ante catástrofes, mejor justicia, etc.

La brújula de la solidaridad está en los impuestos. Por eso en las elecciones en Castilla y León, los partidos que trabajan para los ricos proponen siempre bajar impuestos.

Pero cuando esté todo privatizado, cuando ya no tengas acciones de España SA, cuando sólo tengas lo que está a tu nombre, cada mazazo que sufra tu vida lo pagarás caro ¡muy caro!.

Te tendrás que hacer un “fondo de pensiones” que al depender de los bancos sólo se te pagará si todo va bien, pero si bajan los clientes se vendrá abajo la estafa piramidal y la pirámide entera caerá sobre tu ti. Si te tienes que operar de una apendicitis te cobrarán hasta el zumo de la dieta blanda. Si te roban el juicio será dentro de 10 años. Etc. En fin pasarás a vivir bajo la ley de la selva y acabarás en taparrabos.

Por contra, hay un impuesto que los poderosos nunca te van a bajar. El “impuesto de la muerte”. Si, porque si hay una guerra a ella te llevaran a la fuerza para que mueras por un país que en épocas de paz no te protegió mediante lo construido con los impuestos.

Cuando tú, o tú a través de tus hijos e hijas, vayas a la guerra estarás pagando el impuesto que nunca pagan los ricos, “el impuesto de la muerte”, el impuesto de dar la vida por una patria que, si no hay impuestos ¿qué te dio a ti? Nada.

Cuando te escribo esto, EEUU e Israel, tras destruir sin piedad al pueblo de GAZA y seguir matando palestinos, amén de estar metidos en todos los conflictos armados del mundo (EEUU tiene 800 bases militares fuera de su territorio) han atacado a Irán por si construían bombas atómicas (antes fue Irak por si tenía armas de destrucción masiva).

Y ahora no te voy a hablar de ética, ni de pacifismo, te voy a hablar desde el más puro egoísmo.

Mira, antes de este nuevo conflicto (que va contra China, conquistando territorios para cercarla y bloquearla porque compite mejor) EEUU ya estaba exigiendo a España que gaste en Defensa un 5 % de su PIB (una burrada). Cuando ahora estamos gastando menos del 2%.

Si tú, a ese aumento del gasto improductivo (o que solo produce muertes y destrucción) le unes bajadas de impuestos (o sea menos ingresos para España SA) estás perdido.

Fíjate que para Castilla y León la derecha habla de fiscalidad “0” para herencias y transmisiones ¡en el mundo rural! más nueva bajada del IRPF.  Como si en los pueblos no hubiera caciques, terratenientes y ricos en general (que serían los verdaderos beneficiados). Es decir, hay políticas que favorecen descaradamente y con descaro a los que mejor viven (a los ricachones) mientras a ti te dan el timo de la estampita con la estampita anti-impuestos, y te dejan sin bomberos, médicos, escuelas, etc. etc.

Así que ¡¡¡Ojo con tu voto!!!.

Paco Molina. Zamora. 2 de Marzo del 2026

 

ZAMORAMIENTOS. Febrero 2026. #Confucio_Molina

 

ZAMORAMIENTOS.  Febrero   2026.   #Confucio_Molina

Cuando nací en el mundo tiraron 2 bombas atómicas y un petardo. Y el petardo era yo  #Confucio_Molina

El dinero no lo compra todo, pero con que compre la mitad ya compensa  #Confucio_Molina

Si quieres crear una cortina de humo di que todo es una cortina de humo  #Confucio_Molina

“Sexo completo” debería significar relación sexual con orgasmos y no relación con coito  #Confucio_Molina

Que ganen las derechas pase. Pero que ganen porque tú te quedas en casa….no es razonable. Defiéndete   #Confucio_Molina

Quienes dicen que hay que invertir más en los trenes son los mismos que piden reducir impuestos. ¿Nos toman el pelo? #Confucio_Molina

Fases del amor: 1ª. Eres único. 2ª. Eres como todos. 3ª. Eres peor que ninguno   #Confucio_Molina

Ayuso premia con la medalla de Madrid a EEUU que le quitó a España las Filipinas y Cuba  #Confucio_Molina

En política no siempre 2+2=4 pero si siempre 4-1=3  #Confucio_Molina

Atención Castilla y León la alternativa es: En Común= IU+SUMAR+EQUO  #Confucio_Molina

Cualquier situación de conflicto el fuerte quiere que se resuelva mediante la violencia  #Confucio_Molina

Viendo a Ayuso no te explicas por qué no dejamos gobernar a Juana la Loca  #Confucio_Molina

En política la unión siempre es buena porque la separación siempre es mala  #Confucio_Molina

Los viejos “rojeros” nunca mueren  #Confucio_Molina

La amenaza del novio de Ayuso de que se suicidaría pudo condicionar, por piedad, el fallo del supremo contra el Fiscal General  #Confucio_Molina

Pues si el Rey Emèrito no tiene pensión ¡porque no cotizó! que le den una no contributiva y vote a la izquierda #Confucio_Molina

La reducción de la jornada laboral no salió adelante porque algunos no habían votado a IU+SUMAR+EQUO. Hazlo ahora #Confucio_Molina

Si has conseguido la nacionalidad española ¡¡¡protégete!!! Votando a IU SUMAR EQUO  #Confucio_Molina

Tienes que elegir entre quienes están por las guerras o por la paz, porque las guerras acabarán con tu bienestar. Vota pues IU SUMAR EQUO #Confucio_Molina

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2026. ELECCIONES. ZAMORA. LOS NÚMEROS CANTAN

 

2026. ELECCIONES. ZAMORA. LOS NÚMEROS CANTAN

“No te acostarás sin saber una cosa más”. Vamos con lo de si es bueno unirse en política. Quienes dicen que NO afirman solemnemente que: “En política no siempre 2 y 2 son 4”

Añadiendo como ejemplo un caso que presuntamente les da la razón: Por eso dicen: “Recuérdese que cuando Podemos sacó 69 diputados e IU sólo 2, luego, al unirse para las siguientes elecciones, no sacaron ni siquiera los 71 que daba la suma e incluso perdieron apoyos. Y también después”.

Olvidando un detalle fundamental, que aquella crisis económica que empezó en el 2008 y catapultó a la izquierda en el 2015, comenzó a esfumarse poco a poco y “sin crisis los pueblos se tornan conservadores”. Recuérdese, como prueba de esto, que el auge de aquel cabreo popular llegó cuando a los funcionarios les quitaron una paga extra; es decir cuando la derecha tocó a un cuerpo sagrado y….la fiera rugió.

Refutemos ahora la tesis, política, de que “mejor solos que mal acompañados”. Por no discutir aceptemos que en elecciones “no siempre 2+2 son 4”. Pero recalquemos que sin embargo 3-1=2, incluso en política. Es decir, el ir separado es malo porque “resta”. Y más en España donde hay una distribución de escaños (también en las autonómicas) que perjudica a las izquierdas.

Ocurre eso porque la España Vaciada (el mundo rural) tiene más diputados de los que le corresponden por número de habitantes (en el caso de Zamora 3 en las generales, cuando le correspondería 1).

¿Y esto por qué? Por cómo suele ser el voto en el mundo rural.  Persistentemente conservador. Siendo por ello por lo que se le premia con diputados de más ¡¡¡según decidieron las cortes franquistas!!!.

Vean lo ocurrido en un pueblo de Aragón en sus últimas elecciones autonómicas. Solo votaron 18 personas. De ellas, 16 lo hicieron a vox, una al PAR (partido regionalista) y otra a IU+ Sumar.

Confirmemos ahora que en política siempre 3-1=2. Cojamos de nuevo las últimas elecciones aragonesas. En ellas la unión IU+Sumar obtuvo en la provincia de Zaragoza 15.424 votos; que al ser un 3,2% del total y superar la barrera del 3% les permitió obtener escaño.

Supongamos ahora que hubieran ido por separado y Sumar  hubiera obtenido 1.424 votos. Entonces IU habría tenido 14.000   qué son solo un 2,9 % del total. Cifra que por estar por debajo del 3 % no le hubiera dado derecho a procurador. Conclusión: “La unión es buena porque la desunión es mala”. 

Y aterrizamos en Zamora. Respecto a las elecciones en Castilla y León fue noticia que Izquierda Unida iría sola en nuestra provincia y en las otras en la coalición: “IU+Sumar+Equo en común”.

Pero la Junta Electoral no ha permitido tal maniobra (Con lo emocionante que hubiera sido comprobar qué da más frutos: IU Zamora en solitario o con otros).

Por cierto, debe tratarse de ser la misma Junta Electoral que dice que en los debates en TV únicamente estén PP-PSOE-vox (Aunque a la larga eso puede ser bueno para los demás pues la gente está harta de esos políticos, esos sí, que son todos iguales porque tras 40 años gobernando la región la tienen paupérrima y descangallá, limitándose ellos a vivir del cuento y de las privatizaciones).

Por último anunciamos lo que puede ser un notición en Zamora en esa noche electoral. Miren, hace poco hubo elecciones en Extremadura. Todos los partidos a la izquierda del PSOE fueron unidos y sacaron 7 diputados. Después, en las elecciones en Aragón, casi todos los partidos a la izquierda del PSOE acudieron por separado y obtuvieron 7 diputados (6 de la Chunta, 1 de IU+Sumar y  0 de Podemos)

Pues bien, en CyL, donde encima no hay ninguna izquierda regionalista, es fácil que también saquen 7 los que están a la izquierda del PSOE. Y si así es, seguro que saldrá uno en Zamora por IU+Sumar+Equo.

“Y luego dicen que no existe la divina providencia”.

Paco Molina. Zamora. 2 de Marzo del 2026  

       

LLAMAMIENTO EN FAVOR DEL PACIFISMO

 

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA POR LA PAZ DE ZAMORA 

ANTE EL 4º ANIVERSARIO DE LA GUERRA EN UCRANIA

LLAMAMIENTO  EN  FAVOR  DEL  PACIFISMO

Hoy es más importante que nunca apostar por practicar el pacifismo. Es decir, todos y todas debemos oponernos a las guerras, debemos exigir la paz activamente.

A finales de Febrero del 2026 hará 4 años que comenzó la guerra en Ucrania. Alertamos en su día del peligro de esta guerra como detonante de una conflagración mundial.

Los hechos  vienen a darnos la razón: El enfrentamiento de Occidente contra Rusia en ese escenario es tan grave y delicado que sin duda ha sido usado por algunos poderes como “cortina” para eclipsar otras acciones de rapiña, o sea otras guerras, como el genocidio de palestinos, el secuestro del jefe de Estado de Venezuela, la prohibición del abastecimiento de petróleo a Cuba, la potencial guerra contra Irán, etc.  etc.

Todo esto nos sitúa en un final de época, donde la extralimitación y la escasez de energía y materiales está dando lugar a una carrera para tomar posiciones por las armas, algo que nos recuerdan los albores de las anteriores guerras mundiales. 

Es por eso que en estos tiempos en que suenan cada vez más próximos los tambores de guerra y las llamadas al rearme, es necesario reafirmarnos en posiciones pacifistas contrarias a esta demencial escalada. 

Eso supondría, además del dolor, destrucción y muertes incesantes, un aumento de gastos militares con perjuicio para los pueblos. Basta recordar que con un solo tanque de combate moderno, especialmente modelos avanzados, se pueden comprar varias decenas e incluso más de un centenar de viviendas de precio promedio. 

Por no hablar de la posible reimplantación del Servicio Militar Obligatorio (la perniciosa mili). El Servicio Militar, que creíamos ya superado, vuelve a estar presente, de forma inducida por los gobiernos y persistente en los medios. No está lejano el día en que el debate entre de lleno en nuestro país.

Por todo ello, nos reafirmamos en nuestro compromiso activo con el pacifismo.

Es decir, todos y todas debemos oponernos a las guerras, a la carrera de armamento y al servicio militar, exigiendo activamente una paz sin apellidos…

Porque quien matiza la paz pidiendo que sea, por ejemplo, “justa” o duradera, en el fondo quiere que dure la guerra hasta tener ventajas, y ello mientras siguen las muertes, las amputaciones, las enfermedades y la pérdida de propiedades de las gentes trabajadoras.

Ser pacifista es no querer las guerras cuando no han empezado aún; es querer que acaben cuando ya han empezado; y es renunciar a querer que ganen los que crees que tienen la razón (los “buenos”), porque eso es querer que dure la guerra hasta que eso ocurra (o sea estar a favor de que  siga la guerra), olvidando que en las guerras sufren los pueblos y  se arruinan las naciones, mientras los poderosos hacen caja, negocio. 

Cuatro años después de una terrible guerra como la de Ucrania, es el momento de decir alto y claro:

¡No a las guerras ni a los gastos militares!

COMPARANDO TRAGEDIAS

 

                COMPARANDO TRAGEDIAS

En lo que sigue vamos a establecer la diferencia entre la DANA de Valencia (230 muertos) y el accidente ferroviario en Adamuz (46).

Decía el universal pensador zamorano Agustin García Calvo (de quien recomendamos hoy su libro “Contra la pareja”) que una de las cosas que más cabrea a los humanos es que nos digan: “Sé cómo eres”; es decir no soportamos eso del: “Te conozco de sobra”.

Tal vez por ello una cosa que nos saca de quicio es que se rían de nosotros. A lo mejor es porque en algún momento de nuestra vida alguien dejó en evidencia nuestro interior y las risas fueron un coro burlón que nos dejó a la intemperie.

El caso es que la frase: “De mí no se ríe nadie” es la que grita un matón cuando va a dar una paliza a quien se ha burlado de él.

Sin duda es por todo esto por lo que el Ministro Oscar Puente es odiado a muerte por los políticos de derechas. Desde su célebre cachondeo contra Feijoo diciéndole que ninguno de los 2 eran más “porque no habían querido”, hasta sus tuits haciendo critica con choteo del ppvoxismo, son cuestiones que le han convertido en un “oscuro objeto de venganza”.

Y como “Dios castiga sin piedra ni palo” hete aquí que un tremendo accidente de ferrocarril, siendo el Señor Puente Ministro de Transportes, está permitiendo a sus enemigos atacar con saña al mencionado, y por elevación al odiado Pedro Sánchez. Consistiendo tal ataque en tratar de eclipsar la tragedia de la DANA con el accidente en Adamuz.

Así que con ánimo de “poner los puntos sobre las íes” sigue una comparativa de uno y otro suceso. Empecemos.

Dana. Desde el día anterior y desde las 8 de la mañana del día de la tragedia, el Presidente de Valencia y sus ministros fueron avisados con una alerta roja de posibles desbordamientos e inundaciones.

Trenes. Sin embargo, el día de la tragedia en Adamuz, nadie aviso a Puente sobre que ese día había peligro de que se produjera un tremendo accidente en el trazado Andalucía Madrid.

Dana. En Valencia, a pesar de la alerta roja (que por cierto no la hay más elevada) su Presidente (que es el político que más cobraba allí porque su cargo implica mucha responsabilidad según le dicen a la sociedad los del gremio) mantuvo su cita con una dama en lo que ya todo el mundo define como un “intento de ligue” ya que duró 5 horas.

Trenes. Por contra el Ministro Puente, aparte de no haber sido avisado de que iba a haber un accidente, desde que éste ocurre está al mando en lo que le corresponde, no constando que estuviera en otro “Ventorro” ligando por todo el morro.

Dana. El Sr. Mazón, a la sazón Presidente entonces de la autonomía valenciana, o pasó de saber qué pasaba donde él gobernaba o sabiéndolo no quiso “parar la actividad” por miedo a causar pérdidas al alto-empresariado al que como buen derechista sirve (o al menos eso transmitió su hombre confianza Sr. Cuenca con su orden a la presidenta del Cecopi de que no se le ocurriera confinar a la población por ser eso excesivo)

Trenes. Mientras que al Ministro de Transportes no solo no se le avisó de que ese día había una alerta roja de accidente, sino que a él no se le ocurrió decir (ni directamente ni a través de su hombre de confianza) “bueno pero que no se pare el tráfico porque eso es malo para la economía”.

Dana. Durante más de un año los máximos responsables de no haber enviado el mensaje de “pónganse a salvo” han mentido sin parar y sin rubor.

Trenes. Por contra el Sr. Oscar Puente está informando en tiempo real de todo lo que sabe.

Estrambote: Encima, que quienes piden continuamente bajar impuestos exijan ahora más inversión para conservar mejor las vías lo dice todo sobre la polémica.

 

Paco Molina. Zamora. 23 de Febrero del 2026

    

 

SEXO, DROGAS Y ROCK AND RICOS

 

SEXO, DROGAS Y ROCK AND RICOS

Dado que los 2 instintos básicos que tiene la especie humana, en cuanto que sus componentes son animales, son “el instinto de supervivencia y el de la búsqueda de placer sexual”, no debe de extrañar lo más mínimo que los más ricos traten de garantizar la satisfacción de ambos instintos con el poder que les da su dinero.

Por eso, rasgarse las vestiduras ante lo que se está descubriendo gracias al caso Epstein es grotesco ¿O en qué cree usted que se gastan su dineral los poderosos y los corruptos de andar por casa?

El caso Epstein es el de un señor que con su riqueza generó un mercado de sexo degenerado (en una de las Islas Vírgenes) en el que han aparecido como adictos gentes de alcurnia, personajes de las noblezas y de las riquezas.

Nada de extrañar porque ¿para qué se quiere el dinero en abundancia, y el poder que da, si no es para eso? El poder lo usan los potentados para garantizarse aquello de lo que se le priva al pueblo. Porque con dinero se pueden tener guardaespaldas, transportes exclusivos, “soluciones habitacionales” inmejorables y además los mejores médicos del mundo; con lo que el instinto de supervivencia está bastante satisfecho.

Y respecto al instinto que nos empuja a buscar ese placer que proviene del sexo no te digo nada (lo sabes de sobra). A más dinero más mamoneo.

Dinero=Poder=Libertad. Por eso ese poder que da el dinero y ese dinero que da el poder, estableció, a lo largo de la historia, por poner un sólo ejemplo, leyes como el célebre “derecho de pernada”. Si, ese derecho del Señor Feudal (el cacique de la zona) a desvirgar a la futura esposa de cualquiera de sus súbditos. Demostración irrefutable de lo dicho.

Por cierto, aprovecho para defender el apellido Borbón (aunque no soy monárquico). Al pobre Rey Emérito, y a sus antecesores y antecesoras (si, también a las reinas) tras contarnos sus correrías (¿de ahí viene lo de correrse?) les cargan el sambenito de que los Borbones son así, porque lo llevan en la sangre.

Pues no, no es una cuestión hereditaria, es que ¿para qué quiere un super poderoso su poder si no es para “coger”?

Y mientras, el pueblo a dos velas porque la promiscuidad es pecado (religioso o cultural).

Respecto a las drogas decir que, como muy bien ha contado un inspector de policía español en un libro que tampoco recuerdo, es una batalla perdida. Según él y toda su vida profesional dedicada a perseguir esas mafias, por cada gran alijo que se incauta, miles de toneladas llegan a los consumidores (al desgraciado pueblo que tiene todo prohibido). Generando encima ese mercadeo 2 tipos de bandas: las de los traficantes y las de los desesperados que acaban delinquiendo para obtener su dosis.

El consumo de droga debería estar permitido y regularizado, porque pierde menos la sociedad con la aparición de “drogadictos anónimos” que con mafias despiadadas y cada vez más poderosas.

No se si vieron ustedes la serie “Fariña” sobre la droga en Galicia, basada en hechos reales. En ella hay una escena alucinante que muestra un amplio almacén, tan repleto de billetes, que al abrir la puerta estos se derraman por el exterior.

Ese dinero negro es tan inmenso que permite comprar políticos, jueces, policías, religiosos, periodistas, matones, militantes, etc. en cuanto que son humanos y pueden caer en la tentación como cualquier hijo de vecino. Incluso puede comprar traidores.

Para evitarlo habría que considerar el dinero negro como “blanco”:  para que circule, pague impuestos y deje ver el plumero de algunos.

Porque la gente cuanto más dinero tiene más fácil es que caiga en la tentación de querer aún más ¡para mantener el nivel de vida de la vidorra! Que es muy caro

Todos creemos que con que nos tocara un millón a la lotería bastaría. Pero ojo, ¡cuanto más dinero se tiene más se quiere!

Paco Molina. Zamora. 16 de Febrero del 2026

 

1988. PRESENTACIÓN (LITERARIA Y NO POLÍTICA) DEL LIBRO “EL ALEGRE COMUNISMO”

 

PRESENTACIÓN (LITERARIA Y NO POLÍTICA) DEL LIBRO

“EL ALEGRE COMUNISMO”

CUYO AUTOR ES

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ

Guion del acto:

-Se celebrará el Jueves 3 de Noviembre de 1988, a las 8 de la tarde en la Casa de Cultura de Zamora.

-Correrá a cargo del propio Francisco Molina.

-Comenzará el acto por una Rueda de Prensa Pública a la que han sido invitados los diversos medios de comunicación.

-Tras la rueda de prensa el autor hará una radiografía de su actividad literaria.

-También leerá una narración breve para adultos (lo que se advierte por si hay familias que piensan asistir con niños)

-Y para finalizar se invitará a aquella persona que considere que “EL ALEGRE COMUNISMO” no es un libro bueno, ameno y necesario, a que haga la crítica negativa que estime oportuna.

El autor no le llevará la contraria. Si hubiera más de una persona que quiera censurar el libro (ya está en las librerías) se procederá a determinar cuál de ellas ha de subir a la mesa para discrepar, mediante sorteo ante notario.

NOTA: La duración de todo el acto de presentación será inferior a 60 minutos, por lo que se ruega puntualidad.

El acto será literario y no político.

EL AUTOR

Zamora-en la víspera del acto de presentación.

 

PRESENTACIÓN DE “EL  ALEGRE COMUNISMO” (3-Nov-1988)

1.- EL LIBRO.

Años sesenta=> el libro rojo de Mao.

Años setenta=>El libro rojo del cole.

Años ochenta=>El libro rojo del rojo=> ”El Alegre Comunismo”

No es pretenciosidad:

El de Mao fue proyectado por todo un pueblo

El del Cole por todo un escándalo

¿Quién potenciará el libro rojo del rojo=El alegre comunismo?

Pues *El propio libro (su valor) *Su difusión entre los que lo lean *Una editorial con un prólogo de Julio Anguita en la 2ª edición.

 

2.- ¿POR QUÉ EL LIBRO?

Con “Zamoramientos” se anunció (según vaya la cosa sigo o no y fue ¡un exitazo!) => Capacidad para escribir.

“El Alegre Comunismo” en sí, por qué.

Porque lo pedía el cuerpo: i) Lo pedía mi cuerpo (por qué hago lo que hago) ii) Lo pedía el cuerpo social (algo a lo que agarrase).       iii) Escrito para gentes sencillas (de mente y corazón)

3,- ¿DE QUÉ  Y COMO VA?

Es un libro totalmente político pero rociado de AMENIDAD  por los 4 costados.

VER Y COMENTAR (rápido) según el índice.

Dedicado a mis hijos: 1º por la razón obvia del cariño que siento por ellos. 2º para que sepan por qué uno es como es.

4.- ¿CÓMO ES?

Corto. Distraído. Necesario=> para que se lea ¡porque tiene algo que decir!

BUENO (porque se entiende). AMENO (porque divierte). NECESARIO (porque es una brújula)

5.- ¿MI ACTIVIDAD LITERARIA?

En 7 meses => 15 certámenes: 11 Narraciones breves. 1. Obra de café teatro. 1. Un romance de ciegos. 1. un programa de radio + Cartas al director+ colaboraciones en radio+ chistes gráficos. Y el interminable y privado libro impublicable.

PERO CORTÉ.

Te pueden copiar ideas. Podría acabar loco. Imposible triunfar….vean “Buscando guerra”

Paco Molina de Zamora