SEGUIMOS BUSCANDO PISO ACCESIBLE

 

SEGUIMOS BUSCANDO PISO ACCESIBLE

Como dicen que quien crea riqueza y puestos de trabajo es el capitalista, y el pueblo se lo cree, entonces, para solucionar un problema económico, se le dé más dinero al rico que al pobre

En este plan, para “incentivar” que los propietarios de pisos se decidieran a poner  los que les sobran en alquiler, alguien tuvo la “brillante idea” de que el 60 % de sus ganancias no tributen a Hacienda. Es decir con la disculpa de ayudar al inquilino se va y al propietario se le forra. Lindo capitalismo.

Por otra parte para ayudar a los inquilinos se van a tomar dos medidas. Una, la de regular (controlar) los precios de los alquileres, y la otra, construir más casas a cuenta del Estado.

Las dos son necesarias, pero en la segunda es manifiestamente injusto que dentro de éste mercado (el de los alquileres) se le perdone a los propietarios (que encima están haciendo un gran negocio) tantísimo dinero. Fíjense:

Recordemos que a Hacienda se le paga, según lo que se gane al año, así: Por los primeros 12.500 €  el 19 %.  Por los siguientes 7.700 el 24%. Por los 5.000 que siguen  el 30 %. Por los 24.800 que van a continuación el 37%.  Por los 240.000  siguientes se paga el 45%. Y si ganas tantísimo que una parte de lo que ganas pasa de 300.000 euros, por esa “parte” pagarás el 47 %.

Ejemplo: Si vd. gana 40.000 € anuales (que son 12.500+ 7.700+15.000+5.800) como son 4 tramos, pues pagará el porcentaje asignado a cada uno de ellos (aunque el ultimo esté incompleto).

Conocido ya lo anterior,  vamos ahora a ver, por lo bajo, es decir sin exagerar, cuánto se les está perdonando a los propietarios de los pisos en alquiler.

Al parecer el precio medio del m2 en alquiler es de 13 euros. Y el piso medio en España mide 100 m2. Es decir, un alquiler medio en un piso medio se está pagando a 1.300 euros por mes.

Supongamos ahora que el propietario tiene derecho a descontar 300 euros al mes por gastos deducibles. Eso supone que le quedan netos (limpios) 1.000 euros de ganancia mensual. O sea, al año se embolsa 12.000.

Pues bien, de esos 12.000 de ganancia no se le tiene que pagar a Hacienda   el 60 %. Es decir 7.200 € no tributan (¿se te permite a ti no pagar por el 60 % de lo que ganas trabajando?).

Y vayamos ahora sobre la cantidad global de dinero, que como si fuera dinero negro, no tributa.

En España hay algo más de 2,4 millones de viviendas en alquiler, así que: si cada una produce en dinero “que no tributa” 7.200 € (según un piso medio y un alquiler medio) basta multiplicar ambas cantidades y salen más de 17 mil millones de euros (millones que no pagan impuestos). Escalofriante.

¿Y cuánto se pierde con esa cantidad que se renuncia a exigir desde Hacienda?

 Naturalmente depende de la casuística de cada propietario. Pero imaginemos la opción menos exagerada, es decir supongamos que  a esos miles  de millones, de tributar, únicamente se les aplicara el 19 % del primer tramo del IRPF.  

Pues bien: calculando  el 19 % de los 17 mil millones, salen 3.230 millones.

O sea y redondeando: cada año España deja de recaudar como mínimo (muy mínimo) 3.000 millones de euros que quedan en manos de quienes tienen la suerte de tener más de un piso en propiedad (y por eso alquilan).

¡La de casas que se podrían construir, financiar, rehabilitar o expropiar  al año con esos ingresos!

Paco Molina.  Zamora 4 de Noviembre del 2024    

ZAMORAMIENTOS. Octubre del 2024. Por Confucio_Molina

 

ZAMORAMIENTOS.  Octubre  del 2024. Por Confucio_Molina

Si Dios nos hizo a su imagen y semejanza, esto es un sin dios #Confucio_Molina

Quien crea que todo es mentira desde hace poco usa poco el coco #Confucio_Molina

Jaja por lo visto los reyes son gente normal y no superiores a nadie #Confucio_Molina

¿Y Sandra Mazaroski, qué? #Confucio_Molina

Es de suponer que los españoles han pagado el silencio de todas las amantes del Rey y que todas ellas se han quedado con el dinero cumpliendo el trato #Confucio_Molina

Viva Barbara Rey #Confucio_Molina

La llaman Casa Real para ocultar que se trata de dar privilegios a una sóla, simple y vulgar familia #Confucio_Molina

Hay que conseguir una sociedad en que  ninguna mujer se vea obligada a ser puta, ni ningún hombre a ser  mercenario  #Confucio_Molina

El cine sin palomitas es como el sexo sin amor #Confucio_Molina

Fe es creer que la tuya es la religión verdadera #Confucio_Molina

El cine sin palomitas es como el sexo sin amor, depende de la película #Confucio_Molina

Una sociedad justa debe garantizar a sus ciudadanos lo mismo que a sus delincuentes :techo, calor, comida y cuidados #Confucio_Molina

Una sociedad justa debe garantizar a sus ciudadanos lo mismo que a sus delincuentes: techo, calor, comida y cuidados #Confucio_Molina

Cuando JCI le dijo a Barbara Rey que un grupo de intelectuales de IU está por la republica demuestra su inteligencia #Confucio_Molina

Moraleja. Siendo masoquista se está más seguro que siendo sádico #Confucio_MolinaMo

SOBRE EL PROBLEMÓN DE LA VIVIENDA.

 

SOBRE EL PROBLEMÓN DE LA VIVIENDA.

Una sociedad solo es justa cuando aquel de sus ciudadanos que peor vive tiene garantizadas las mismas cosas que un preso: techo, calor, comida y atenciones médicas. Lo cual es lógico pues es “un sinsentido que se viva mejor en la cárcel siendo delincuente que en libertad siendo honrado”.

Por otro lado, suena a broma pero: “el problema de la vivienda nunca estará resuelto a menos que se prohíba el divorcio”.

Si, si, miren. Imaginemos una sociedad perfecta en que todas las familias tienen una vivienda (incluso en propiedad). Es decir supongamos que en  ese  país hay X familias y en consecuencia hay X viviendas. O sea,  el problema de la vivienda está resuelto.

Pero de repente en una de esas familias se produce un divorcio (o se quiere emancipar un hijo). Entonces esa familia se desdobla en 2, pasando a haber un total de (X+1) familias. Con lo que obviamente se necesitará una nueva vivienda.

Conclusión,  el problema de la vivienda  será un problema eterno y más si las sociedades siguen empeñadas en fomentar la natalidad, es decir en querer que cada vez seamos más para que funcione el consumo y se puedan ganar las guerras.

Pero que “el futuro sea muy oscuro trabajando en el carbón” (que cantaba Antonio Molina) no nos exime como sociedad de resolver el problema de la vivienda en el presente, que en España es dramático (por el precio del alquiler).

Y en ese afán vayan aquí unos apuntes para lograrlo:

1.-El precio del alquiler es excesivo porque la demanda es superior a la oferta.

2.-Escasez que  aumenta dado que  el número de viviendas que se ofrecen en alquiler disminuye continuamente porque aumentan los pisos turísticos y los alquileres de temporada (aquellos que los propietarios sólo alquilan por un curso académico –porque se gana más alquilando por habitaciones- y el resto del año -que es el verano- como piso de vacaciones).

3.- Ante este panorama (aumento de demanda y disminución de la oferta al mismo tiempo) se ve que un camino para paliar el problema es la construcción de más vivienda pública.

4.- Pero para ello hace falta dinero, que solo puede salir de los impuestos, y por tanto, al menos, habría que acabar con la normativa actual que a los propietarios les permite embolsarse el 60 % de los beneficios que obtienen por el alquiler sin pagar nada por ello. Como lo oyen. Por ejemplo: si el propietario gana 1.000 euros limpios (netos) al mes, para Hacienda es como si solo ganara 400. Es decir 600 euros por mes y piso pasan a los propietarios sin pagar impuestos. Una cantidad escalofriante si se multiplica por 12 meses y por los 2,4 millones de viviendas en alquiler. Un regalo inadmisible para quienes encima tienen la suerte de tener por lo menos 2 pisos en propiedad.

5.- Sigamos. Además de aumentar la oferta con un parque de vivienda pública, también hay que regularizar los precios de los alquileres poniéndoles topes.

Para lo cual: Dado que toda vivienda tiene asignado un “valor catastral” que se obtiene considerando distintas circunstancias de la vivienda, tales como, población donde está, calle donde se encuentra, metros cuadrados útiles, etc. resulta pues que ese valor catastral permite hacer una clasificación de los pisos según su calidad y sus cualidades.

Pues bien, la propuesta sería determinar el precio  del metro cuadrado que se permitiría para alquilar, tras vincularlo con el valor catastral en cada caso. Eso bien hecho permitiría que el inquilino pague por  el alquiler en función de la calidad del piso que alquila, ala vez que sería homogéneo para toda España, y además frena los alquileres  disparatados, esos que aparecen porque la oferta  es poca y la demanda excesiva

Paco Molina. Zamora. 28 de Octubre del 2024

VIVA EL BUENÍSMO

 

                                 VIVA EL BUENISMO

El programa de TV llamado “El Intermedio”, dirigido por alguien que se hace llamar el Gran Wyoming, todos los días empieza así: “Ya conocen las noticias: ahora vamos a contarles la verdad”.

Y a fe que así es porque cuentan la verdad usando lo que fueron las noticias y adobándolas con humor; humor que a modo de ecografía deja ver las mentiras que ocultan (o sea, la verdad).

En esa línea usan un tipo de parodia de lo que sería una religión de “fieles” de Aznar (o sea de derechistas acérrimos). La llaman la Iglesia Aznariana, y con ella hacen ver, gracias al humor, lo absurdos que son los planteamientos del Señor (aznar) por el tono con que los dice,  y por lo descabellados que resultan.

Ante esto, un grupúsculo de creyentes (¿de Aznar?) que se autodenominan “Abogados Cristianos”, han denunciado al Intermedio por no respetar los “sentimientos religiosos”. Ya lo habían hecho contra la exaltación del “Coño Insumiso” en que las promotoras iban en procesión, siendo el “paso” una magnífica vulva que mostraba el esplendor de todos sus complementos.

Y ello cuando son ellos los que no respetan los sentimientos humorísticos de la humanidad, ni el sentido común.

Porque vamos a ver, de los mas de 8.000 millones  de personas que hay sobre la Tierra no hay una sola que no disfrute con el humor, que no sea feliz cuando ríe y que no se ría de lo que tiene gracia aunque desconcierte.

Por  otro lado  se debe de reparar en que lo que tenemos que hacer los humanos es respetar a nuestros semejantes; pero no hay porqué respetar “sus” ideas, que pueden ser erróneas.  

Y ello por una razón muy sencilla: si no se le hubiera perdido el respeto al  “derecho de pernada” (eso de que el señorito pudiera follar a la recién desposada antes  que el marido), o al “derecho a tener esclavos”, o la “costumbre de amputar el clítoris”, etc. la humanidad aún estaría en la edad de la memez.

Y volviendo a lo que nos ocupa, parece que algunos se declaran creyentes para arrimar el ascua a su sardina (económica), olvidando que las religiones han conseguido seguidores aprovechando que los mortales son buenas personas al nacer.

Siendo buenos ejemplos de ello, por no desplazarnos mucho, el caso de los miembros de la Teología de la Liberación (por no salirnos de la religión católica) o el de los misioneros en misiones de ayuda terrenal, o el de los curas obreros, que durante la dictadura estuvieron junto a los trabajadores y los humildes.

Porque aunque no haga gracia ( no haya humor) lo cierto es que parece ser que Cristo (el Hijo de Dios) vino al mundo predicando “buenismo” .Término que ahora se usa peyorativamente por los que quieren las guerras contra los que quieren la paz, o contra los que entienden que la mejor manera de que todos los humanos tengan papeles (o sea que no sean irregulares) es que se les deje entrar en todos los países simplemente usando los medios tradicionales (bus, avión, bicicleta o barco) porque no lo olvidemos, vienen en pateras porque las autoridades  del mundo entero (muy religiosas todas) les prohíben el tránsito normal.

Podríamos seguir, pero parémonos en un detalle. Lo que dicen que Cristo predicó es “buenismo”: invitando a amar al prójimo como a uno mismo e incluso a poner la otra mejilla si alguno  defrauda. Pero esas enseñanzas apenas tuvieron trascendencia porque no interesaban al Poder; hasta que 300 años después, un emperador romano, Constantino  convirtió el cristianismo en “religión de estado”, ocurriendo que a continuación los sucesivos jefes de la religión verdadera fueron, concilio tras concilio, inventándose cosas a favor del Poder de turno, cosas que no dijo Cristo (que por cierto no dejó nada escrito).

Y dentro de esa línea actúan los Abogados Cristianos, usando la religión como Constantino, a su favor, lo mismo que hizo el Generalísimo Franco cuando iba bajo palio aunque no lloviera.

Paco Molina. Zamora. 14 de Octubre del 2024  

LAS GUERRAS: ¿y si es todo al revés?.

 

LAS GUERRAS: ¿y si es todo al revés?.

Dicen los mandamases de Israel que como sufrieron un ataque terrorista que les causó 1.400 muertos tienen derecho a defenderse, matando a 50.000 personas de momento, y siguiendo.

Así mismo se observa que en todas las guerras la muerte de inocentes (mujeres, niños y ancianos) no cesa.

Por otro lado nuestra civilizada civilización pone el grito en el cielo por la muerte de civiles e incluso ha declarado “crimen de guerra” el matar esa variedad de seres humanos: niñas, niños, bebés,  mujeres, ancianos y enfermos, mediante ejércitos.

Pero si repasamos esa cantidad de muertes colaterales  hay que considerar, para saber de verdad lo que pasa, que las fake news, las mentiras, la hipocresía, la falsedad, no son sólo producto de la Era de Internet, y si de algo inherente a cualquier periodo de la Historia, porque: para que una minoría domine a una mayoría es imprescindible que los primeros mientan a los segundos.

Siendo la mentira principal el decir que si se inicia una guerra y se vence se acabaron los problemas para el pueblo llano (destrucción y muertes aparte). Recordemos a Hitler.

Pero vamos con la más cruel de las mentiras: la de decir que el derecho internacional (que lo establecen las naciones poderosas) prohíbe, durante una guerra, matar civiles deliberadamente.

Mentira cruel y cínica, porque va contra las artes de cualquier guerra que se quiera ganar, como saben hasta los generales y los políticos que menos saben (y la mayoría saben mucho).

Tiempo ha, había que matar al mayor número de ciudadanos del país que se quería expoliar porque esas tierras luego iban a ser ocupadas, colonizadas, por compatriotas del ejército agresor. Amén de que había que meter el miedo en el cuerpo al derrotado.

Además, la cultura que confirma esa técnica (que matar civiles es necesario) se plasma muy bien en la leyenda del Rey Herodes, que mandó matar a todos los recién nacidos para “evitar que quien según la profecía iba a destronarle llegara a crecer”. 

Por cierto que Herodes, curiosamente, tenía algo de judío, no queriendo esta observación más que poner un espejo frente a los que con su barbarie (Israel) dicen que pedir la paz es ser antisionista, y no sólo vulgares pacifistas que creen que el camino de la raza humana debe ser resolver los problemas con acuerdos.

Pero sigamos con la demostración de nuestra tesis, que dice así: “Hacer sufrir a la población de quien se considera país enemigo (hiriéndola, arruinándola, matándola) es fundamental para ganar una guerra (y por eso se practica)”.

Decíamos antes que antiguamente quien ocupaba un país ajeno, ganando la guerra, luego repoblaba el territorio ocupado con ciudadanos propios (del país vencedor). Pero ese tipo de imperio exigía un gran número de militares instalados en los países conquistados para mantener el orden, lo cual suponía su  ruina pues los gastos militares son un agujero negro económico.

Entonces, los Poderosos,  descubrieron que es preferible hacer que la población del país que se quiere controlar se rebele contra sus gobernantes, y poner luego en lugar  de  estos a unos del país vencido pero afines al país imperialista o conquistador.

La prueba rotunda de lo dicho la vemos en Japón, país sobre el que EEUU lanzó 2 bombas atómicas  sobre la población civil, y desde entonces Japón es un súper portaviones gigantesco al servicio voluntario del país que más hizo sufrir a los japoneses.

Similar táctica se ve en el bloqueo a Cuba que dura 65 años y busca que la población civil sufra escaseces materiales para que se rebele contra sus gobiernos actuales y haga lo que sea (votar al enemigo) para no seguir con dificultades.

En definitiva en las guerras se matan civiles a propósito y con alevosía para que el miedo estirpe la dignidad de los pueblos.     

Paco Molina. Zamora. 14 de Octubre de 2024

ZAMORA ESTÁ DE MODA Y EXULTANTE

 

ZAMORA ESTÁ DE MODA Y EXULTANTE.

Todo empezó en el 2015 cuando Paco Guarido (el de IU) ganó la Alcaldía de Zamora. Noticia de tal calibre (un rojo en la corte de Doña Urraca) recorrió España (e incluso Austria, que de allí vino un periodista a hacer un  reportaje dado que allá también había una población con mandamás comunista, aunque Paco no lo es).

Ese sonar del término Zamora, de la fonética Zamora, del vocablo Zamora, es lo que busca cualquier agencia de publicidad cuando quiere promocionar un producto ¡¡que suene!!

Porque “sólo existe aquello de lo que se habla”, y así si alguien vive en el Ampurdán (por citar cualquier lugar)  y se cuestiona  a dónde viajar, puede que alguno de la familia diga (porque le viene  a la mente): “¿Y si vamos a Zamora, qué creo que es muy bonita?”.

Decíamos que Zamora está de moda, se habla de ella por todas partes, por mil motivos.

En esa línea, volviendo con el Alcalde Guarido, hay que convencerle de que repita candidatura. Gana seguro, suba o baje (de hecho tiene un colchón de 3 concejales, que en el peor de los casos pasarían al PSOE sumando de nuevo con los de IU, 13).  Pero es que con la de obras que pueden estar listas para el 2027 (mercado, travesías, museos, catedral, etc.) el éxito lo tiene garantizado.

 Y ¿qué tiene esto que ver con lo de buscar que “Zamora suene”? Pues que Guarido (el de IU) batiría el record de mandatos en esta ciudad, que hasta ahora ostentan él y Antonio Vázquez (del PP) con 3.
Ser elegido por el  pueblo 4 veces consecutivas sería una proeza que pasaría a los anales de la historia y sobre todo de los noticieros, haciendo que de nuevo Zamora suene, y a lo bestia.

Como en la actualidad, que está sonando de una                   manera atronadora y continua. Repasemos.

Por un lado la serie de “Las Abogadas”, en la 1, una de cuyos personajes (Lola González) estuvo vinculada a Zamora hasta el punto que podría decirse que era “zamorana de vocación”, cosa que cada vez más gente conoce y a medida que avanza el drama de su vida más se quiere saber sobre ella en todos los ámbitos.

Siguiendo (en esta exposición de acontecimientos que hacen que se hable sin parar de Zamora) el boom de “Soy Nevenka”. Éxito tan rotundo que no hay rincón en España en el que no se hable de  esta película, y su anécdota de que haya sido rodada en Zamora porque el  alcalde en Ponferrada (del PP) no quiso que allí se hiciera. Lo que además de hacer sonar el término ¡Zamora!, hace que la gente se fije en el decorado  del film, y diga:  “Que bonita es Zamora. Manolo, me tienes que llevar  a conocerla”.

¿No habría que nombrar al alcalde de Ponferrada “hijo adoptivo de Zamora” en agradecimiento por los servicios  prestados?

Únase a todo lo dicho que ahora Zamora se usa para todo tipo de dichos: intelectuales que la mencionan para sus retruécanos, humoristas para sus descripciones, actrices para sus  nombres artísticos…..

Y por último, y simplemente para ceñirnos al momento (de auge) en que estamos, algo que traerá cola (o sea fama, es decir sonoridad, publicidad en definitiva).

Se trata del libro titulado “El sexo en tiempos del románico” (de Isabel Mellén) que justifica la tesis de que era más libertino de lo que nos han contado,  usando para ello las obscenas obras de arte (con fotos y todo) aparecidas en el románico. Y cómo no, entre ellas aparecen capiteles  en el templo de Santiago de los Caballeros en la Zamora de extramuros.

Así que esperemos que una de las rutas turísticas sea para que se escandalicen los ojos de nuestros visitantes, que los nuestros se abran y que Zamora siga sonando.

 Paco Molina. Zamora. 7 de Octubre del 2024

NEVENKA Y “LA CARA DEL QUE SABE”.

 

NEVENKA  Y  “LA CARA DEL QUE SABE”.

No se pierdan la película “Soy Nevenka”. Es un thriller  psicológico (drama con suspense) magnifico, con unas interpretaciones soberbias de los personajes centrales (Nevenka=Mireia Oriol, e Ismael Álvarez=Urko Olazabal).

Además, si son ustedes de Zamora (donde se rodó) podrán ver lugares de lujo, como el Palacio Antiguo de la Diputación y su salón de plenos, que nos recuerdan que ese edificio está abandonado desde hace décadas, cuando podría ser la Segunda Sede del Museo de Arte Contemporáneo “Baltasar Lobo” (siendo la primera el Ayuntamiento Viejo como ya está previsto).

Pero no es de estas cosas tan mundanas de lo que quiero hablar hoy. Prefiero hacerles el favor de recomendarles la película.

Con ella, la directora (Iciar Bollain) ha hecho de una historia real que veamos su realidad metiéndonos plenamente y a las mil maravillas, en la personalidad de los personajes, amén de convertir toda la narración en una emocionante historia de incertidumbres a pesar de que todos conocemos el final.

Aunque sin duda, una de las cosas más importante de la pedagógica película (se aprende mucho viéndola) sea que nos permite conocer mejor cómo es el tipo de personalidad (cautivadora y diabólica a la vez) del Alcalde, y de paso la de todos los personajes que al pueblo llano le han hecho creer que son grandes por aquello de: “tanto tienes tanto vales”.

No es por meterme con  el acosador, que bastante cruz tiene con que su turbia conducta esté siendo vapuleada por los acontecimientos 20 años  despues, tal vez por aquello de que “en el pecado está la penitencia”. Siendo su pecado, en paralelo con lo que dictó la sentencia y sentencia el film, el que su soberbia le hizo creer que lo tenía y tendría todo controlado, como suelen creerse los CEO (que así es como se llama ahora a los mandamases)

Esta gente, cuyo perjuicio social es que nos los suelen poner como ejemplo a seguir, se pueden reconocer, afortunadamente, porque tienen LA CARA DEL QUE SABE, como nos advirtió y narró inmejorablemente nuestro admirado  Agustín  García Calvo en su acido poema de igual nombre y cuya primera estrofa dice así:

“Cuando veas al hombre de banca,
dinámico y grave,
que en la ranura de su coche
introduce la llave,
mientras habla con un cliente
importante,
y con mano segura
agarra el volante,
verás, si te fijas en el cristal,
la cara del que sabe”.

Pues bien la película nos hacer ver, describiéndolas perfectamente, como son las formas de ser y actuar de aquellos que tienen “la cara del que sabe”.

Con su poder creen que todo lo tienen controlado gracias al miedo y las prebendas. Y eso en la película se comprueba perfectamente y no sólo en lo que afecta al hilo principal de la historia.

Los que tienen  “la cara del que sabe” , incluso cuando pierden,  no pierden mucho; o al menos no pierden como pierden la mayoría de los mortales cuando les vienen mal dadas.

“La cara del que sabe” es la cara de quien tiene dinero, poder y …..un cierto  carisma; con lo que para un machista depredador la caza le suele salir rentable.

Por eso, para conocer mejor “la cara del que sabe”, también hay que ver “Soy Nevenka”. E incluso tal vez debería ser obligatorio  para las mujeres  verla ¡desde la adolescencia!.

Paco Molina. Zamora 30 de Septiembre del 2024

ZAMORAMIENTOS. Septiembre del 2024. Por Confucio_Molina

 

ZAMORAMIENTOS.  Septiembre  del 2024. Por Confucio_Molina

Soy promiscuo no practicante #Confucio_Molina

Película recomendada: “Dime lo que quieres (de verdad)” #Confucio_Molina

Ojo. Se empieza pidiendo que las autonomías ricas sean solidarias con las pobres y se acaba pidiendo que los ricos lo sean con los pobres  #Confucio_Molina

Si el 9 del 9 cumplí 79 ¿Cuántos cumpliré el 10 del 10? #Confucio_Molina

Zamora. Si te haces la feria del queso desde el templete a la catedral llegas comido a casa #Confucio_Molina

Zamora. Dicen que Fromago quiere decir, en Esperanto, "queso" pero más bien parece significar "el mago Fro" #Confucio_Molina

Vale más predicar en el desierto que callar ante la multitud #Confucio_Molina

Si no te ríes del orden establecido el orden establecido se reirá de ti #Confucio_Molina

Por qué te gusta el orden establecido si no lo has establecido tú? #Confucio_Molina

Si la gente, sin guerras, es más o menos feliz ¿por qué hay guerras? #Confucio_Molina

El abrigo hace invisible el frío #Confucio_Molina

CURIOSIDADES ZAMORANAS MIL (bueno 5)

 

CURIOSIDADES ZAMORANAS MIL (bueno 5)

1ª.- En las elecciones al Ayuntamiento de Zamora de 1987 la recién creada Izquierda Unida queda a 48 votos de conseguir lo que sería su primer concejal (iba a ser Molina). Sin embargo  IU detectó que en 30 mesas electorales se cometió una irregularidad manifiesta ya que no se habían guardado los votos nulos (368 entre todas ellas). Votos nulos que algunas reclamaciones podrían trasformar  en válidos y 50 de ellos ser de IU. Entonces IU lleva el asunto ante los tribunales para que se repitan las elecciones  “en esas mesas”. Pero la Justicia dijo que si se hubiera pedido la repetición de las elecciones en toda la ciudad, hubiera valido el recurso; pero que al pretender que sólo se repitieran en unas cuantas mesas, ello no era posible porque esos ciudadanos tendrían ventaja al saber lo que votó el resto. Curioso. ¡Eh?

2ª.- Vamos ahora con unas elecciones generales. El candidato nacional de IU era Francisco Frutos. Por aquellas fechas IU no tenía aún la gran aceptación que tiene en Zamora. Por lo  que para abrirnos paso y salir en los medios, diseñábamos campañas muy imaginativas. Y en este caso decidimos que el slogan en Zamora fuera: “Vota IU. La izquierda que da Frutos”.

Mensaje que subrayaríamos repartiendo gratuitamente cestitas con 2 piezas de fruta cada una. Eso, unido a una rueda de prensa en la plaza de Hacienda, era un buen comienzo de campaña electoral. Así que a las 12 convocamos la rueda, y 15 minutos antes abrimos la veda para que la gente cogiera su cestilla (eran 300). Pues bien, en 10 minutos tuvimos que parar la entrega para que al llegar los periodistas quedara alguna y vieran de qué iba la idea, porque nos quitaban el regalo de las manos. Nada que ver con la moderación con que el pueblo disfrutó de las muestras gratuitas de queso y otros placeres de Fromago.

3ª.- Habiéndome acercado en estas fechas a Villafranca del Bierzo,  con unos amigos del alma y de la adolescencia, a ver las Edades del Hombre, la conjunción de los satélites quiso que ocurrieran 3 cosas sorprendentes a la vez. Una es que en dicha localidad hay una mini rampa que se llama Cuesta de Zamora (y que lo es de verdad). Otra es que la exposición de este 2024 se llamaba Hospitálita, buscando con ella, la Iglesia Católica,  subrayar la importancia que tiene entre la cristiandad el concepto de hospitalidad, de manera tal que todas las obras (de carácter religioso por supuesto) que había en la exposición enaltecían  tan buen, noble e incluso humanamente necesario sentimiento: el ser hospitalario con el prójimo.

Siendo lo chocante que esto ocurría justo cuando las encuestas decían que los españoles (la mayoría “católicos no practicantes”) han decidido seguir sin practicar ninguna de sus creencias, y en consecuencia dicen que su principal problema es el de la inmigración. “Señor perdónales que no saben lo que  hacen”.

4ª.- En TVE 1 hay una serie llamada “Las abogadas” que trata sobre la vida de algunas de las más importantes en la historia reciente de España, como Cristina Almeida, Paca Sauquillo, Manuela Carmena y Lola González. Pues bien, atención, se la recomiendo a ustedes, ya que ésta última, Lola González, estuvo vinculada a Zamora de una manera fuerte en los años 60 y 70.

Quienes recuerden el comercio llamado “La Perla”, en Santa Clara, frente a la librería Pía, y que actualmente es una tienda de cosméticos, pueden certificar que la familia de Lola estuvo establecida en Zamora. Vean la serie y conozcan a través de ella a una mujer, zamorana de pasión, que vivió momentos  trágicos y dramáticos con  una valentía fuera de serie. 

5ª.- En los años 50 del siglo XX yo crecía pasando de niño a adolescente. Y en esa etapa, como el periódico que aparecía en mi casa era el ABC, lo curioseaba a diario por los muchos “santos” (o sea, “afotos”) que traía. Y cuando empecé a leer alguna cosa se me quedó grabado el mensaje de que “una prueba de que el comunismo era un fracaso económico se constataba en que las gentes en Moscú tenían que compartir piso”. Sin comentario.

Paco Molina. Zamora. 30 de Septiembre del 2024.

Una China en el zapato

 

Una China en el zapato

Todos sabemos lo incordiarte e incómodo que es tener metida una piedrecita (una chinita) en el zapato; hasta el punto de que la sabiduría popular ha consolidado la expresión “esto es peor que tener una china en el zapato”, para definir situaciones sumamente desesperantes  y antipáticas.

Recordado lo cual centremos nuestra atención en lo que está pasando en el mundo y cómo nos puede afectar.

Tal vez usted está feliz porque la suerte le ha permitido vivir en la parte del mundo donde veneramos la religión verdadera, disfrutamos de un confort que nos evita irnos en patera a ninguna parte, contamos con el ejército más poderoso del universo (la OTAN) para hacer lo que nos dé la gana y definir la realidad (diciendo qué es democracia y qué no, qué país necesita que le invadamos por su bien, etc.) y todo eso porque el sistema económico que decimos defender es el mejor invento de la humanidad: el capitalismo.

El capitalismo está basado en la presunta libertad (de comercio) ya que los teóricos dicen que, mágicamente, el mercado regula los precios gracias a la “libre competencia”.

Competencia que encima (nos dicen) beneficia al consumidor porque hace que cada cosa adquiera su precio justo. Mejorando la calidad del producto y afinando (bajando) su coste hasta llegar a unas relaciones calidad/precio milagrosas.

Y en esas estamos, disfrutando del capitalismo (guerras aparte, como la 1ª y la 2ª, por no hablar de la actual de OTAN contra Rusia en Ucrania) cuando nos encontramos con que China ha pasado de vender productos muy baratos pero malos a mercancías muy buenas (incluso son las mejores en el mundo actual) de todo tipo y a precios imbatibles e imposibles de mejorar  en el “mundo libre”.

Dicho más claro: si en el mundo libre hubiera libertad todos compraríamos productos chinos porque son mejores y más baratos.

Y aquí está el problema, como el mundo libre no es libre (sólo lo es de boquilla) la aparición de China en un mundo global, vendiendo cosas mejores y más baratas (o sea ganando la batalla de la competencia) y ajustando los precios del mercado, ha preocupado y cabreado a los potentados del mundo capitalista.

Y así, a parte de la guerra de la OTAN contra Rusia, que según expertos busca desmembrar este país para luego llegar, a través de la frontera terrestre, a China, y atacarla, hay otros indicios de que vamos a por ellos por si lo dicho parece exagerado.

Repasémoslos: Recordemos que el presidente Trump prohibió a Google trabajar con Huawei y ahora se quieren cargar Tik Tok.

Sigamos ahora con lo que dijo hace un mes la señora Úrsula von der Leyen  (Presidenta de la Comisión Europea) advirtiendo de que: “Hay un problema en el comercio mundial con China porque (según ella) las empresas chinas compiten deslealmente ya que están ayudadas por el estado chino”.

Añádanle a eso que Kamala Harris en su magnífico discurso en la convención del partido demócrata USA, y cuando tomaba posesión de su candidatura a Presidenta de EEUU, vino a decir que la OTAN tendría que resolver el conflicto generado por la agresiva política comercial de China.

Culminando  de momento todos estos avisos de guerra mundial, la reciente vista de Pedro Sánchez ha dicho país para frenar la “guerra comercial” (preludio de la guerra a secas, pues este es el sistema con que el capitalismo imperialista siempre ha resuelto sus crisis gananciales, con guerras para eliminar a la competencia y quedarse con las ganancias).

Lo dicho: El capitalismo tiene una China en el zapato.

Paco Molina. Zamora. 23 de Septiembre del 2024

TE DESCIFRO EL EMBROLLO CATALÁN.

 

TE DESCIFRO EL EMBROLLO CATALÁN.

En realidad no voy a explicar en qué consiste el acuerdo del PSC (partido de los socialistas catalanes) con ERC (izquierda republicana de Cataluña) y que dio lugar al nacimiento de una nueva mayoría en el parlament catalán con Salvador Illa (PSC) a la cabeza.

Y no lo voy a descifrar porque, en verdad,  nadie lo está contando; al parecer porque nadie lo conoce a fondo,  y claro yo tampoco.

Entonces ¿de qué va servir este escrito? (ya que si yo le robo el tiempo a usted le debo dar algo útil a cambio).

Lo que se va a explicar  es el por qué unos dicen una cosa (ERC) y los otros (PSC) parecen decir la contraria. Y verán ustedes como eso en el fondo es el pan nuestro de cada día en toda negociación.

Miren. En cualquier acuerdo entre grupos distintos (en este caso entre partidos) como parten de programas políticos diferentes eso supone que ambas partes han de ceder en algo a los deseos del contrario.

Y esa parte que se pierde del programa propio siempre puede doler o molestar a parte de los propios (los compañeros de viaje).

Ejemplo: supongamos que el grupo A lleva en su programa los puntos 1, 2, 3, 4, 5, mientras que el partido B lleva un programa con los puntos I, II, III, IV, V.

Imaginemos ahora que el grupo A es más fuerte que el B (por ejemplo porque sacó más votos). Entonces el B no podrá imponer todos su puntos para llegar a un acuerdo (no tendría lógica).

Empieza en consecuencia la negociación. Y en el supuesto que estamos considerando, pensemos que el grupo B consigue cambiar los puntos 1 y 2 del A por los puntos IV y V suyos. Entonces el programa de gobierno de esa coalición será: 3, 4, 5, IV y V.

Es decir, ambos grupos han renunciado a su programa y van a desarrollar un nuevo programa (mixto o distinto  al que cada uno tenía entre ceja y ceja).

Surgiendo por ello un problema psico-afectivo, porque los militantes y los simpatizantes de cada grupo tienen los programas de sus partidos más  “entre ceja y ceja” que nadie.

Amén de que los dirigentes de cada partido temen quedar ante los suyos  como unos calzonazos negociando (que encima han cedido parte de la esencia del grupo para ocupar un puesto de postín).

Es decir el problema de explicar el acuerdo es más difícil que entender la física cuántica.

Por ello, como alternativa,  se inventó la esencia de toda negociación, el teorema del “Todos ganamos”,  que dice así:

“Firmado un acuerdo entre 2 o más partes, todas ellas, al unísono,  tienen derecho a mostrase como triunfadoras en la negociación (es decir pueden decir “que se han llevado el gato al agua”) estando el resto de las fuerzas negociadoras obligadas a no quitarle la ilusión al contrario, para no arruinar la buena armonía que será necesaria en el futuro y para calmar a las insaciables bases (militantes y simpatizantes) que lógicamente quieren mas, y más y mucho más”.

Es por ello que ERC dice que Cataluña ha obtenido algo mejor que la mismísima independencia (la pela, la pasta, el parné) mientras que el PSC, Illa y Pedro dicen que la vida sigue igual.

Por contra, lo  que si debe preocuparos es que con motivo de este  debate se observa un desplazamiento de todo el espectro político hacia el comunismo, pues, incluso los  del PPvoxismo, piden que todos  los españoles sean iguales ante el reparto de lo recaudado y que las autonomías ricas sean solidarias con las pobres, pagando más impuestos y dándoselos a éstas. ¡¡¡Bolcheviques!!!.

Paco Molina. Zamora. 16 de Septiembre del 2024 

YO (me) ACUSO

 

YO (me) ACUSO

Lo que voy a contar puede hacer que usted me vea como un tonto, pero mi sentido del deber (del deber de alertar ante una estafa o tomadura de pelo peligrosa) me obliga a esto:

Todo es real (aunque muy resumido). Como cualquier mortal estaba afiliado a una compañía telefónica. Llamémosla I (“I” de compañía Inicial). Entonces (presúntamente ) recibo una llamada de “I” advirtiéndome de que me iban a cambiar las condiciones del contrato drásticamente pero que si no quiero aceptar las modificaciones, por orden de la OCU, me ofrecen 3 alternativas.

De esas 3 compañías telefónicas escojo la que vamos a llamar “F” (“F” de compañía final). Y empiezan los tramites (todo vía telefónica) para hacer eso que creo se llama “portabilidad”.

Pero como les digo que quiero que se me conserven los números que tengo me advierten desde F que hay un problema.

Según F, yo en I tenía un contrato como autónomo y en consecuencia para culminar la portabilidad o cambio de compañía,  debería aterrizar en la nueva también como autónomo (y que luego ya lo arreglarían, poniéndome como particular)

Ante esto cabe subrayar que en I yo nunca pedí estar como autónomo (porque nunca lo fui y no suelo mentir).

No obstante empiezo a hacer el tonto, y acepto ese camino, presuntamente el único y el más rápido. Pero…

Pronto vuelve  a   llamarme F comunicándome que claro mi edad no encajaba con seguir en activo, así que me propone falsificarla  ante I. (Como dice el refrán que “después de haber dicho A se debe decir B”, acepto seguir ese camino y hacer, ahora, el bobo).

Pero para mi sorpresa, una nueva llamada me advierte de que I no acepta mis datos pues al cotejarlos con los que tiene no encajan (lógico). Sin embargo F ha encontrado una solución para resolver mi problema (que recuerdo no es otro que querer cambiar de I a F conservando los mismos números de teléfono).

Advertido del problema el supervisor de la asesora de F que me atiende, según ella, su superior, generoso hasta decir basta, propone a través de ella (y yo acepto) que use su personalidad (es decir que le suplante) y que así no habría dificultades. Y luego, cuando yo ya fuera cliente de F (aunque con una identidad que no era la mía) se pondría todo a mi nombre en F.

Entonces,  tras hacer el tonto y luego el bobo, acepto ahora hacer el imbécil, pasando a ser APM (por cierto, espero no tener que seguir concretando la denuncia pública y acabar dando ese nombre completo por si en verdad existe tal persona).

En consecuencia, a partir de ahí, con un nombre falso, un DNI falso y una cuenta corriente también falsa, atiendo multitud de llamadas de F, de I y del Espirito Santo, en las que miento como un bellaco según las directrices que se me han marcado.

Por razones de espacio no cuento las otras mentiras, producto de otras trampas que favorecían a F, y que según ellos eran necesarias para que I tragara.

Así llega la primera factura, que APM (mi suplantado) se niega a pagar. Raro, pues luego yo le pagaría a él todo hasta el cambio de titularidad. Algo chirría. Empiezan a no encajar las piezas. Ante eso le reclamo a mi asesora R (trabajadora de F y la que ha hablado siempre conmigo) que puesto que yo, aunque con nombre falso, ya era de F, sea declarado titular de F con mis verdaderos datos como habíamos  quedado. Pero R desaparece el mapa.

Naturalmente pagué el mes que estuve disfrutando del producto  con nombre falso, pero volví a I usando una tienda de I. Lectores nunca hagáis nada por teléfono. Siempre todo en tienda.  

Pasado un mes ahora F me atosiga por escrito con nuevas facturas. Pero si continúan, continuará …..

Paco Molina. Zamora 9 de Septiembre del 2024