LAS GUERRAS: ¿y si es todo al revés?.

 

LAS GUERRAS: ¿y si es todo al revés?.

Dicen los mandamases de Israel que como sufrieron un ataque terrorista que les causó 1.400 muertos tienen derecho a defenderse, matando a 50.000 personas de momento, y siguiendo.

Así mismo se observa que en todas las guerras la muerte de inocentes (mujeres, niños y ancianos) no cesa.

Por otro lado nuestra civilizada civilización pone el grito en el cielo por la muerte de civiles e incluso ha declarado “crimen de guerra” el matar esa variedad de seres humanos: niñas, niños, bebés,  mujeres, ancianos y enfermos, mediante ejércitos.

Pero si repasamos esa cantidad de muertes colaterales  hay que considerar, para saber de verdad lo que pasa, que las fake news, las mentiras, la hipocresía, la falsedad, no son sólo producto de la Era de Internet, y si de algo inherente a cualquier periodo de la Historia, porque: para que una minoría domine a una mayoría es imprescindible que los primeros mientan a los segundos.

Siendo la mentira principal el decir que si se inicia una guerra y se vence se acabaron los problemas para el pueblo llano (destrucción y muertes aparte). Recordemos a Hitler.

Pero vamos con la más cruel de las mentiras: la de decir que el derecho internacional (que lo establecen las naciones poderosas) prohíbe, durante una guerra, matar civiles deliberadamente.

Mentira cruel y cínica, porque va contra las artes de cualquier guerra que se quiera ganar, como saben hasta los generales y los políticos que menos saben (y la mayoría saben mucho).

Tiempo ha, había que matar al mayor número de ciudadanos del país que se quería expoliar porque esas tierras luego iban a ser ocupadas, colonizadas, por compatriotas del ejército agresor. Amén de que había que meter el miedo en el cuerpo al derrotado.

Además, la cultura que confirma esa técnica (que matar civiles es necesario) se plasma muy bien en la leyenda del Rey Herodes, que mandó matar a todos los recién nacidos para “evitar que quien según la profecía iba a destronarle llegara a crecer”. 

Por cierto que Herodes, curiosamente, tenía algo de judío, no queriendo esta observación más que poner un espejo frente a los que con su barbarie (Israel) dicen que pedir la paz es ser antisionista, y no sólo vulgares pacifistas que creen que el camino de la raza humana debe ser resolver los problemas con acuerdos.

Pero sigamos con la demostración de nuestra tesis, que dice así: “Hacer sufrir a la población de quien se considera país enemigo (hiriéndola, arruinándola, matándola) es fundamental para ganar una guerra (y por eso se practica)”.

Decíamos antes que antiguamente quien ocupaba un país ajeno, ganando la guerra, luego repoblaba el territorio ocupado con ciudadanos propios (del país vencedor). Pero ese tipo de imperio exigía un gran número de militares instalados en los países conquistados para mantener el orden, lo cual suponía su  ruina pues los gastos militares son un agujero negro económico.

Entonces, los Poderosos,  descubrieron que es preferible hacer que la población del país que se quiere controlar se rebele contra sus gobernantes, y poner luego en lugar  de  estos a unos del país vencido pero afines al país imperialista o conquistador.

La prueba rotunda de lo dicho la vemos en Japón, país sobre el que EEUU lanzó 2 bombas atómicas  sobre la población civil, y desde entonces Japón es un súper portaviones gigantesco al servicio voluntario del país que más hizo sufrir a los japoneses.

Similar táctica se ve en el bloqueo a Cuba que dura 65 años y busca que la población civil sufra escaseces materiales para que se rebele contra sus gobiernos actuales y haga lo que sea (votar al enemigo) para no seguir con dificultades.

En definitiva en las guerras se matan civiles a propósito y con alevosía para que el miedo estirpe la dignidad de los pueblos.     

Paco Molina. Zamora. 14 de Octubre de 2024