ZAMORA: LA ISLA DE LAS DESUNIONES

 

ZAMORA: LA ISLA DE LAS DESUNIONES.

En la sucesión  de elecciones  autonómicas que se van a celebrar (Aragón, Castilla y León, Andalucía…) puede ocurrir que  Zamora sea la única provincia donde se presenten por separado,  solas y con sus siglas: Izquierda Unida y Podemos. Véase:

Lo de IU Zamora es fácil de explicar porque en esta agrupación la mayoría siempre estuvo por no unirse a nadie, y más desde que Guarido ganó la Alcaldía de la capital en el año 2015, pues en opinión de esa “mayoría” tal éxito confirmaba que Izquierda Unida se basta y se sobra para “ganar y la sociedad transformar”.

Esa reticencia a no ir con nadie se puso sobre los despachos indirectamente en todas las elecciones que se han celebrado desde el 2015 y que no eran municipales (autonómicas, generales y europeas). Y ello debió influir para que IU de Castilla y León haya publicado una “bula” por la cual en las próximas elecciones a nuestra autonomía, en Zamora y solo aquí, IU podrá ir sola.

Estudiemos ahora a Podemos. En las elecciones generales del año 2023, la coalición de partidos llamada SUMAR (no confundir con el partido Movimiento Sumar que solo es una parte del todo) logra 3 millones de votos (en Zamora casi 6.000) y gracias a su lucha consigue: que no gobiernen las derechas y  que se vuelva a configurar un gobierno social-solidario. Y ahí estaba Podemos.

Sin embargo, a los pocos meses de esas elecciones generales, Podemos se sale de SUMAR y desde entonces inicia un camino político con 4 ejes fundamentales: Pedir la cabeza de Yolanda Díaz, la salida de SUMAR del Gobierno, la critica al gobierno social comunista sin parar e ir solos a todas las elecciones.

Unamos ahora los 2 datos. Vimos que IU irá sola en Zamora a las elecciones de la autonomía de Castilla y León, y acabamos de ver que también lo tiene previsto Podemos.

Más,  ahora viene lo emocionante. Resulta que hubo elecciones en  Extremadura, y allí, a la izquierda del PSOE, sólo hubo una candidatura porque Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde fueron juntas bajo el nombre de “Unidas por Extremadura”.

Dicha unidad obtuvo un resultado espectacular: pasó de 4 a 7 disputados y superó el 10 % de votos. Tales datos han hecho que todo el mundo haya entendido la necesidad de unirse (cosa subrayada por canciones memorables como “El pueblo unido jamás será vencido” y  “La Internacional”).

Ahora bien ¿por qué Podemos aceptó en Extremadura ir en coalición? Ellos dicen que porque “esa” es su fórmula. Pero hay otra posible explicación. Que aquí expongo. Resulta que la líder absoluta de Podemos en Extremadura es Irene de Miguel.

A Irene de Miguel tuve ocasión de conocerla porque vino a dar un mitin a Zamora para potenciar la candidatura de la coalición Unidas Podemos (no confundir con el partido Podemos que solo era un trozo de UP) en alguna de las elecciones celebradas desde el 2015. Ocurrió después  que cuando Podemos se salió de SUMAR, varios dirigentes, disconformes, se fueron de ese partido y algunos (Irene de Miguel entre ellos) no se fueron pero  manifestaron estar en total desacuerdo.

De ahí es fácil deducir que ante las elecciones en Extremadura en Podemos tuvieron un problema. ¿Seguían su hoja de ruta de ir solos en todas las elecciones salvo que se haga lo que ellos dicen o aceptaban lo que Irene de Miguel POSIBLEMENTE les exigía (“si no vamos todos juntos conmigo no contéis”)?

Inteligentes aceptaron el camino de la unidad.  Pero ahora resulta que los resultados en Extremadura indican que “sin unidad no hay paraíso”, e incluso que el partido que diga no a la unidad puede caer en desgracia ante el potencial electorado de izquierdas.  Por tanto en las elecciones aragonesas “verán” si en las de Castilla y León van con Izquierda Unida, Movimiento Sumar y los Verdes-Equo   o si van solos; en cuyo caso Zamora será la única provincia donde se medirán IU y Podemos a solas.

Paco Molina. Zamora. 29 de Diciembre del 2025

SALVEMOS A LA FAMILIA TRADICIONAL

 

SALVEMOS A LA FAMILIA TRADICIONAL

Con este ánimo, y no otro, siguen las propuestas que a continuación aparecen.

Parece que la tozuda realidad hace que el asunto de los “cuernos” sea infinito, sin principio ni fin. Y eso, que en personas que no han pasado por el altar (de  la iglesia, del ayuntamiento o del juzgado) sólo desemboca en canciones como “El perla “ de Rosalía, o “Pa tipos como tú”  de Shakira, cuando dan la cornada en alguno de los miembros de una pareja (de 2 personas) suelen provocar un cataclismo de rencores, por ruptura, separación o divorcio.

Sin embargo, un estudio profundo de la realidad, de los sucesivos cotilleos de provincias, de la literatura en general y sobre todo de las 9 temporadas (o más, que me las he visto todas) de “La Isla de las Tentaciones” me permiten afirmar, con escaso margen de error, que situaciones que parecen irreversibles en el fondo son reversibles.

Dicho más claro. Que si socialmente estuviera bien visto la vuelta de la Pareja Original al orden familiar inicial (vivir juntos y cuidar de la descendencia en común) sería factible conseguir que la mayoría de ellas se salven, por no decir todas.

Eso sí, para ello habría que introducir nuevas condiciones en el contrato matrimonial. Expongámoslas.

Actualmente, te cases por la Iglesia, el Ayuntamiento, o la Justicia, entre los artículos del Código Civil que se les leen a los contrayentes hay uno que viene a suponer que “te comprometes a serle fiel al otro u otra”.

Y claro, como esto es ir contra las leyes de la Naturaleza, que son muy bestias, acaba siendo, esto de la fidelidad, la madre de todos los problemas.

Ahora bien, en una democracia liberal como la que nos acoge, quitar de golpe el mandamiento de la fidelidad puede hacer “que sea peor el remedio que la enfermedad”, así que, para no polarizar la cosa, ni el debate, ni ser unos extremistas se sugiere un paso intermedio.

Se trataría entonces de permitir un cierto número de infidelidades por cada miembro de la pareja formal.

Siendo pues este el tema más delicado del asunto que tratamos, se ruega que quienes vean que pueden verse heridas sus susceptibilidades dejen de leer porque…..

Si consideramos la fidelidad absoluta como una forma indirecta de vía crucis debemos estudiar todo lo que sobre los vía crucis ha aportado la sabiduría popular en cuestión de calvarios. Y en este sentido, las célebres 3 caídas del  más famoso vía crucis. pueden estar indicándonos algo. Es decir, si cayendo hasta tres veces se puede seguir con la cruz a cuestas ese parece ser el número ideal para aplicar a nuestra receta para la consolidación de los matrimonios. 

O sea, habría que modificar el Código Civil indicando que quienes se casan tienen la obligación de serse fieles salvo al menos o como máximo en 3 ocasiones, es decir, se les permitiría 3 caídas (en el adulterio) a cada uno de los 2 miembros.

Estamos seguros que esta introducción en el contrato amoroso haría disminuir drásticamente el número de separaciones, e incluso podría reducir a 0 la cantidad de divorcios.

Lo que no solo sería bueno para los hijos e hijas, para la pareja, para las familias políticas sino también para resolver el problema de la vivienda.

Sí, no pongan ustedes los ojos de plato, que saben de sobra que mientras existan las separaciones seguirá sin resolverse el problema de la vivienda.

En efecto, supongamos que conseguimos una sociedad con el mismo número de viviendas que personas quieren vivir en cada casa. Y sea éste número de viviendas X. Pero entonces si una pareja se separa, esa pareja que era una unidad de casa, se convierte en 2 demandas de vivienda,  y suponiendo que la madre se queda en la casa original, lo que es obvio es que hay que ponerse corriendo a construir otra casa para el expulsado del paraíso.

Piénsenlo, y mientras, que el 2026 les haga pacifistas.

Paco Molina. Zamora. 5 de enero del  2026