sábado, 4 de julio de 2020

TELEVISIÓN Y TELEBASURA



TELEVISIÓN Y TELEBASURA

-         DEBATE DEL CLUB “LA OPINIÓN”.
30- NOV- 1993

La persona humana tiene dos grandes problemas:

UNO: contar con un medio para GANARSE LA VIDA

OTRO: poder GANARSE (también) LA FELICIDAD

·        En la medida en que esos dos problemas, no le ayuda la sociedad a resolverlos (incluso le dificulta su logro), NOS ENCONTRAMOS con que la cuestión de TELEVISIÓN o TELEBASURA se convierte en un problema de lujo, un problemilla de sociedad opulenta. 
(Vamos, algo así como el problema de esas mujeres que ante 20 abrigos “sufren” porque, “NO TIENEN NADA QUE PONERSE”). 

Es pues el motivo de la charla de hoy un PROBLEMA FALSO.

o   Pero como se trata de pasar el rato, cuestión más trascendente de lo que parece (como luego se verá) vamos a por él (a  por el pseudo - problema).

Y vamos a por él desde una óptica personal, es decir, desde MI punto de vista. Lo que se ADVIERTE  para que nadie PREMIE luego o CASTIGUE a IU Por lo que YO haya dicho.

         Decíamos que la persona tiene dos grandes necesidades:
1.   Ganarse la vida.
2.   Ganarse la felicidad.

Y decíamos, y si no, lo decimos ahora, que el Estado le dificulta ambas aspiraciones.

Piénsese en lo difícil que es ganarse la vida (hablamos ya de España):

§  Paro
§  Pensiones de subsistencia
§  Incertidumbre VITAL (indefensión ante el futuro)
§  Trabajo en el aire

Pero fijémonos ahora en la otra gran apetencia humana:

El ansia de ser feliz: la importancia de los polos (positivo y negativo), el placer y el displacer (lo contrario del placer).

         Esta segunda- y vital- NECESIDAD humana está CASTRADA en su en BASE con lo que todos conocemos por “REPRESIÓN SEXUAL”.

         La sociedad, estructurada como la conocemos, por castas de poder, dificulta la obtención del placer elemental y básico, que produce el SEXO, y a partir de ahí va a DISTORSIONAR TODO.

*** ¿Pero… y dónde aparece la televisión?

Ahora: veamos: la televisión también tiene dos problemas (como la persona) pero distintos:

1            Detrás de cada canal hay un poder-político o económico

2            La televisión, de propiedad de alguien, por tanto se convierte en un medio cuya única finalidad es proporcionarle dinero al dueño (¿para qué quiere dinero el dueño?: para ganarse la vida y para ganarse la felicidad, claro, no en vano es persona) o sea la tele , sólo es un procedimiento más de los que existen, para proporcionar dinero al dueño. ¡Ojo! Incluso la pública.

Por ejemplo: cuando el PSOE controla y maneja la tele-pública a su antojo : NO ES POR EL BIEN DE LA PATRIA, es pura y simplemente para REPRODUCIR la victoria electoral que les permita seguir sacrificándose por España a razón de 500.000 pesetas/ mes (propinas aparte).
        
Pongámonos ahora en el pellejo de los propietarios de una cadena de televisión: ¿qué se encuentran enfrente?

         Unas personas con dificultades para:         

1.   Ganarse la vida (asegurar el futuro)
2.   Ganarse la felicidad (gente reprimida sexualmente).

-         Entonces el CAPITALISTA (el quehacer con su dinero, para multiplicarlo, es decir por ansia, no por afán emprendedor) decide:

a)   Políticamente: crear una cultura de que “nada se puede cambiar”. De que las cosas son como son y el que no trabaja es porque es un vago.

A partir de ahí, la INFORMACIÓN ha de ser controlada. No se cuentan las cosas que pasan: se dan las dosis que interesen para que el ciudadano alienado-enfermo (engañado) VAYA TIRANDO.

         En este instante somos conscientes de que los telediarios (de cualquier cadena) son TELEVOMITONAS de mensajes de los poderosos.

Ha nacido una cara de la TELEBASURA . Repudiable .

b)   Pero eso, no basta, eso es parte de lo que busca el rico que puso una tele. Falta lo más importante: MULTIPLICAR el dinero. ¿qué camino escoger entonces? Pues repasemos:

-    
     HAY QUE ATRAER CLIENTES. ¿Pero qué factor común  tienen  esos  potenciales MIRA PANTALLAS?.

LA REPRESIÓN SEXUAL.

         ¿Qué tipo de personas ha generado esa represión sexual (cuya función histórica es reproducir la estructura de la colmena de la ABEJA: por un lado la abeja-reina con vida sexual y por otro las obreras, y ejemplares de abejas AXEXUADAS (sin sexo) cuya única misión es trabajar. PERO ESA ES OTRA HISTORIA

         Para qué hablar de los zánganos, existentes en la colmena y en la sociedad.

         Llegados aquí, nos encontramos con que la represión sexual (que podríamos definir como que nuestra sexualidad NO LLEVA EL RITMO ni la marcha que nos pide LA NATURALEZA) ha generado personas:

         UNAS : con ansias de VIVIR MAS . Tremendamente románticas. Admiradoras del amor y todo lo que conlleva…QUE DISFRUTAN con lo que se llaman CULEBRONES, y con programas de cotilleo (que no deja de ser otra forma de vivir más, a través de lo que han vivido OTROS LOCOS- otros más locos que uno mismo).

         Este tipo de personas son respetables, y disfrutarían más con problemas de mejor calidad aunque han de ser siempre narraciones de amor que permitan vivir MAS VIDA .

Pero claro, la calidad es difícil, porque el CAPITALISTA TELEDUEÑO quiere gastar poco… Y porque llenar 24 horas de calidad diaria es pedir mucho para la humanidad.
        
A estas personas las respeto frente a los intelectuales que aburren a las cabras y se cabrean porque las cabras no lo siguen.

OTRAS personas como consecuencia de la represión-sexual, de la insatisfacción indefinida y de la cultura de la competencia desaforada, ha desarrollado-sin saberlo-un creciente gusto por resolver los problemas por vía VIOLENTA .

Para ellas hay una continua ración de bajos-instintos de destrucción y muerte, que hace peligrosa a la televisión, convirtiéndola en tele-destrucción.

Ante esta demanda, la tele – y todas  a las mismas horas-  dan excesiva dosis de degradación moral, que  repercute  luego, más que -----.

Más que LO QUE AHORA se identifica como telebasura: las presuntas escenas pornográficas, o de sexo: que tienen su público también (causa evidente y obvia de la represión sexual, claro) y que tanto escandaliza.

ANTE TODO ESTO, ¿qué hacer? Utilizar la tele para romper LAS CADENAS de la humanidad- sin aburrirla- porque las personas quieren que les ayuden a ganarse la vida, y que les  dejen ser felices, sin que ser felices sea un concurso de la tele en que todo depende de la suerte.

Paco Molina. Zamora. Estas mesas redondas eran al principio en el salón de actos de Caja España Caja Zamora en la Marina






        



EXAMEN DE CONCIENCIAS



EXAMEN DE CONCIENCIAS

1. Cuestiones que hay que considerar:

1.      Todo esto, visto el éxito rotundo de los planteamientos de la derecha, puede deberse a las 3 promesas  de la Virgen de Fátima.

i) Fin del Milenio => fin del mal bolchevique => conversión de todo el mundo al catolicismo => fin del mundo???

ii) Si Dios existe y está en contra, vamos a perder.

2. Este desmoronamiento, ¿Qué nos enseña??

         i) ¿Qué estábamos equivocados?

         ii) ¿Qué éramos realmente mala gente?

         iii) ¿Qué las tesis burguesas son las correctas?

         iv) ¿Qué debemos desaparecer? Etc…

3.      Moralejas:

1.  Marx , tiene aún razón si establecemos qué es lo que dijo él (el alegre comunismo).

2.  La dictadura del proletariado es, en la práctica INVIABLE [lleva a la corrupción]. (Aunque Lenin puede acertar aún con lo de la reacción burguesa)

3.  Hay que aproximarse, NO, a la socialdemocracia, SI A LA ANARQUÍA (el camino hacia la libertad e igualdad a través de  la dictadura es imposible).

4. Lo que dice y hace un comunista puede ser falso, como lo que dice y hace un no-comunista

5. Las gentes, no pueden soportar la falta de libertades.

6. Hay que aprender algunas cosas de la sociedad burguesa (dejan abiertas espitas con libertades decadentes).

7. No se debe uno fiar de los que reprimen el sexo.

8. En occidente, la revolución no es urgente para la sociedad.

4. Hay que ver, en los análisis, la cara buena. Lo demás, es masoquismo puro.

i) Sin Comunismo, las democracias occidentales y los derechos humanos no hubieran prosperado (se potenciaron aquí para la batalla ideológica es decir, para aislar la idea de IGUALDAD). Una dictadura burguesa frente a una proletaria hubiera sucumbido, en cuanto elección.

ii) Sí se acabó con las clases, aunque se crearán las sectas. La forma en que se “ desmontan  / desmoronan” los sectores dominantes es tan fácil, que confirma que no son clase social  [no  poder económico capaz de organizar las contra la revolución comprando funcionarios, generales y curas].

iii) Todo si se ha vuelto más relativo y menos claro. Por tanto hay que buscar por lo que LE VA AL PUEBLO.

iv) Hay que jugar en todas partes a la democracia al cien por cien. No nucleares, no militares, no por prohibiciones, no pecados, no mili, no explotación de otros pueblos, etc.

5.¿Cesión de soberanía a IU?. TODA.

Consistía en:    i) menos reuniones del PCE (si son simultáneas hay que ir a la de I.U.)

                   ii) Que prevalezcan las decisiones democráticas de IU  sobre y las del PCE y para los militantes de los grupos integrados

                   iii) Compartir órganos de difusión

                   iv) Incompatibilidad de cargos en partidos y en I.U.

v) Militantes individualizados

6. ¿Supresión PCE? NO (sin decir nunca)

         i) El PCE debe recoger los restos del naufragio (es la nave Capitana) => crecer él =>  crecer IU.

         ii) No por cambiar de nombre se van a ganar elecciones (se verá en el este)

         iii) No hay que avergonzarse, cabeza bien alta. Mantener la dignidad

         iv)  Las huídas a la desbandada, son PATETICAS.

         vi) Puede haber un resurgir  del espíritu bolchevique en cuanto caduquen las ideas o los sectores “ clases medias”.

Paco Molina. Debió de ser en los comienzos de IU. En torno a 1.990



LAGRIMAS DE COCODRILO



LAGRIMAS DE COCODRILO.

He tenido ocasión de leer en éste periódico algunos escritos lamentando y protestando, y casi denunciando, la futura marcha del Regimiento de Toledo de nuestra capital.

         Incluso alguna autoridad local dice haber hecho gestiones para resolver el problema, tras alguna moción del Grupo Popular en el ayuntamiento o algo parecido.

         Pues mire, a mi todo esto me parece de una incoherencia, por no decir hipocresía, tremenda, porque:

         1º)     Las lágrimas las están derramando los partidos (AP y PSOE) que están por la permanencia de España en la OTAN.

         2º)     Dicha permanencia supone una adaptación / sumisión a los métodos de disuasión de la OTAN y por tanto, que en  Zamora “sobre” un regimiento es coherente.

         3º)     Que quien haya armado mas cisco con éste tema sea la coalición Popular (AP y PDP), clama al cielo, cuando ellos son tan partidarios de los  dos primeros puntos que no dudan en pedir que no se nos consulte a los españoles sobre el tema de la OTAN  mediante un referéndum.

         4º)     En un referéndum en el que se preguntara  “¿Quiere  usted que España pertenezca a la OTAN?,  “ previamente se haría un debate en el que, los que somos partidarios de la neutralidad de la patria, expondríamos, entre otras cosas, que el modelo de defensa que creemos nos conviene, por ser más barato, más autónomo y más eficaz, es el de la defensa  “pegada al terreno”, lo que supondría la necesidad, y no el deseo adulador, de que en Zamora, como en cualquier otra provincia, existiera un regimiento, dispuesto a aglutinar y dirigir a toda la población en caso de ser atacados, con intención de ser invadidos, es decir, con métodos convencionales (cosa bastante improbable, por otra parte, si no pertenecemos a ninguno de los bloques).

PD: si por estar en un bloque militar nos atacan con bombas nucleares, da lo mismo, no habrá defensa posible!.

Paco Molina. Año 1984 o por ahí

EL CRIMEN DEL PARO



EL CRIMEN DEL PARO

Ay! Paro, parito, paro, paro de mi corazón.

         Es curioso que todos dicen que el principal problema de España es el paro; es más curioso que todos dicen que ante todo hay que acabar con el paro y es curiosísimo que, estando todos en la misma tarea, cada vez se retroceda más.

         ¿Qué pasa?. Mucho nos tememos que si esto no se enfoca como una novela policiaca nunca nos aclararemos.

         El crimen es el paro, el muerto son los parados. ¿A quién beneficia  el que haya parados? ¿Quién sale ganando con que haya muerto, el muerto?.

         Naturalmente, preguntando, simplemente, seríamos unos policías fracasados. “¿Está entre ustedes el culpable?”. Somos inocentes, a todos nos afecta y nos duele, tanto parado, nos dirán todos, y santas pascuas.

         Sin embargo, en los interrogatorios, la clase pudiente, no sólo se declara inocente sino que insinúan quién es el culpable.

 “Estamos seguros que la clase currante no se alegra del paro,  pero son tan vagos, producen tampoco, siempre están pidiendo un aumento de sueldo, que claro…”

         Los trabajadores, insinúan lo contrario: “Aquí, los empresarios han  ido a lo suyo, han descapitalizado las empresas, no reinvierten, etc”.

         Pero no hace falta ser el sobrino de Sherlock Holmes para intuir que hay que pasar de las declaraciones de las partes implicadas y buscar a quién beneficia, objetivamente, el requeté mencionado paro:

         Porque hay paro, hace años que los salarios suben menos que los artículos que venden las empresas.

         Porque hay paro las empresas reciben subvenciones de todo tipo, por establecerse aquí, por contratar a estos, por fabricar aquello.

          Porque hay paro, se quiere “cerrar” la seguridad social para que los bancos creen fondos de pensiones que por lo visto si son negocio.

         Porque hay paro, la gente por miedo a no ser contratada o a ser despedida, deja de militar en sindicatos y partidos reivindicativos.

         Porque hay paro, se disculpan las deudas de las empresas a la seguridad social porque si no tendrían que cerrar.

Porque hay paro, hay despido barato y los beneficios  empresariales han subido del 25%.

         Y podríamos seguir, pero somos piadosos. Ay! El paro…

Porque embargo, en determinados contratos el Estado (o sea todos) le ayudamos a pagar al patrón, toda la S.S. y el 30% del sueldo.

Luego es evidente que quien se beneficia del paro es el patrón luego a la clase social de los empresarios les interesa que hay paro, y por eso lo hay.

Paco Molína. Zamora. escrito en los años 80 del siglo XX


CHARLA SOBRE AMOR, CELOS Y SEXO



CHARLA SOBRE AMOR, CELOS Y SEXO

TORREGAMONES

Como ustedes viven en la frontera, ¿por qué no hablamos de esa frontera entre lo bueno y lo malo?

AMOR , CELOS, SEXO.

Guión:
1.   
AMOR:
1.1.     Por qué se inventa? (Porque Dios de aburría).
1.2.     ¿Qué es?
1.3.     Etapas del amor
1.4.     ¿Cómo reconocerlo?
1.4.1     QUERER
1.4.2.    DESEAR
1.4.3.    NECESITAR
         1.5.   Sentimientos  mezcla o que confunden
                1.5.1.  Padres
                1.5.2.  Hijos
                1.5.3. Amigos/as
                1.5.4. Otros

1.6    RESUMEN

2.   CELOS
2.1    ¿Qué son?
2.2    Culturales o Naturales
2.3.   Proceden de la inseguridad
         2.3.1 La fidelidad va contra-natura
         2.3.2 Fuerzas internas/externas hacia la infidelidad

2.4.   Cómo resolverlo?
         2.4.1. La competitividad
         2.4.2.         Los celos machistas
         2.4.3.         Los celos totales (el amor absoluto se vuelve absolutista).


3.   SEXO      
3.1.     Lo primero a saber (No poner la mano por nadie).
3.2.     Una fuerza procreadora = TREMENDA
3.3.     Una fuente de alegría / felicidad
3.4.     Algo a reprimir
3.5.     En su campo se ven los efectos perniciosos de la COMPETITIVIDAD
3.5.1     No se comenta como las películas o las comidas.
3.5.2.    Nos duele, más que nada, perder esa batalla.

Guión de una charla. Paco Molina. hace 30 años


paco molina. AUTORRETRATO humano de un POLÍTICO



AUTORRETRATO POLÍTICO (debió ser algo que me pidió la Ser recién elegido concejal, en 1991 o así)

AFICIONES:

Escribir: Me hubiera gustado ser guionista, escritor. De hecho escribo.

El Cine: como espectador, y me hubiera gustado ser director de cine. (sobre todo, desde que existen Enmanuel y Bo Dereck).

Leer : sobre todo en el sentido de informarme, de conocer cosas, ideas.

El Ajedrez: del que se dijo que “era algo demasiado serio como para ser un juego y demasiado juego como para tomárselo en serio”.

El  MUS: Porque te puedes partir de risa hasta un segundo antes de perder.

- Charlar
-La Música
- Pasear
-La Política

         Oír la radio, no lo considero una afición  porque para mí eso es como ir con jersey”, es una necesidad (sobre todo cuando el tiempo lo pide) (el tiempo informativos, el tiempo musical).

FOBIAS
-        
Los Bestias
-         Los Mentirosos
-         Los Trepas
-         La injusticia social (el paro, etc).
-         La Represión
-         La Censura (desinformación)

PROFESIÓN

-Tiene mucho que ver con la información

- En Metáfora, Carlos Pedrero podría hablar de nuestras cosechas tanto como de la remolacha (hacemos dos cosechas al año y otra más escasa)

- Las vacaciones no dependen de nosotros. Dependen más bien de nuestros clientes, aunque tampoco las deciden ellos.

-Trabajamos de pié o sentados, a ratos incluso agachados, y en mi caso llevo tres años que también trabajo en el aire.

- No nos gusta el trabajo de los carniceros

- Algunos trabajan con bata blanca y otros no.

FRASES:   S.E.R.   O NO S.E.R.  …  HE AQUÍ LA RADIO.

SE PONGA COMO SE PONGA, PONGA LA RADIO. (ZAMORA).



“EL ALEGRE COMUNISMO” vs ISABEL DIAZ AYUSO y lo que representa. Rueda de prensa.

  “EL ALEGRE COMUNISMO” vs ISABEL DIAZ AYUSO y lo que representa. Rueda de prensa. Le he enviado un ejemplar del libro “EL ALEGRE COMUNISM...