COZPROBUHO. 2020. Nominados a Herodes e Inocentes

 

COZPROBUHO.  2020.

En el año de la pandemia

La Cofradía Zamorana Pro Buen Humor.

(Sucesores de COZPROBUHO)

Inasequible al desaliento y a los virus, otorga de nuevo los Premios Herodes e Inocentes Zamoranos del año.

PREMIO HERODES 2020

Este premio se concede a quienes, solos o en compañía de otros,  han causado algún destrozo (material o moral) a esta provincia.

Consiste en un “Remordimientómetro de Conciencia” recargable.

 

NOMINADOS

1.- El Presidente de la Diputación y el Alcalde de la Ciudad, ex aequo, o sea por igual, al haberles bastado 5 segundos para concordar que no debían de poner ni un euro para que se revitalice la economía local con el regreso de los militares a Montelarreina, y encima no ser capaces en 5 millones de segundos de llegar a un acuerdo para compartir el actualmente vacio Palacio Antiguo de la Diputación, como Museo de Arte Contemporáneo “Baltasar Lobo”.

2.- Carmen Ferreras, que desde su columna diaria más parece escribir en “El Eco de los Bulos” que en el importante periódico local “La Opinión de Zamora”.

3.- El Diputado de vox por Zamora, por jugar a engañar al pueblo que representa, ya que: i) Estando aún vigentes en España los presupuestos del PP del año 2018, época en que  el Gobierno de entonces quería vender Montelarreina. ii) Preguntó al actual Gobierno, si había alguna partida en ellos para que vuelvan los militares a Montelarreina.  iii) Y como lógicamente no la había, ya que al   PP el asunto nunca le importó un bledo, contó eso muy contento acusando así al gobierno social comunista de no cumplir promesas. iv) Cuando el malo malote ha sido él, tratando de engañarnos, ya que sabía la respuesta. v) Siendo la prueba de su burla a los zamoranos  que ahora que sabe que si hay partida en los presupuestos de los social solidarios no lo dice. Pillín, pillín.

4.- El PP de la Junta, que tras desmantelar la sanidad y cerrar consultorios médicos, nos había dejado a la intemperie contra la pandemia; de manera tal que si no fuera por el personal sanitario y complementario, que se multiplicó él solito ¡lo qué pudo ser de nosotros!.

5.- El equipo de Gobierno de la Diputación de Zamora. PP+Cs. Que decidieron no poner un duro para que 2.000 personas se vengan a vivir a la provincia en el entorno militar de Montelarreina, con el argumento de que eso no es de su competencia, y sin embargo, deciden comprar los terrenos para que un negocio privado (la célebre Biorrefinería) salga adelante porque, se supone que eso si es de su competencia. ¿Competencia o incompetencia, he ahí la cuestión de la Diputación?

PREMIO INOCENTE INDIVIDUAL DEL AÑO 2020

Otorgado a quien con su esfuerzo y valía contribuyó a que esta provincia no se quede vacía. 

El Premio consiste en una satisfacción personal que no se puede aguantar.

 

NOMINADOS

1.- Pedro Temprano Bueno. Genio de lo Visual. Autor de “Cuentos de la  España Vaciada”. Por llenarnos la cabeza de pájaros y garabatos, de una imaginación y calidad innegable.

2.- Sara García, que motorista en moto, se atrevió con la conocida carrera matagigantes “del Dakar”. Y para demostrar que tiene buena cabeza y mejor corazón, donó su casco para recaudar fondos que contribuyan en la lucha contra el cáncer.

3.- Rosa González Chimeno. Ganadera de Santa Colomba de Sanabria. Que ganó el premio Talenta, que se otorga, con motivo del Día Internacional de la Mujer, al Proyecto del Medio Rural que mejor traduzca en dinero lo que ya es riqueza en terreno.

4.- Javier Sardá, que ha hecho algo más difícil que poner una pica en Flandes, porque ha ganado, por 2º año consecutivo, la Vuelta Ciclista a Vietnam, que no sabíamos ni que existía.

5.- Los Policías Nacionales,  Don José Pérez Navas y Don Manuel Montero Álvarez, que destinados en Zamora, salvaron la vida de una suicida, poniendo en riesgo y valor la suya propia, ganándose así la medalla a la valentía que otorgan los pueblos a sus mejores miembros.

6.- Lucía Sánchez, de Toro, y Campeona de España de equitación con poni. Que aunque el poni es un caballo pequeño, más pequeña  es  ella, de sólo 11 años, pero capaz de jugar con muñecas  y al tiempo ganar trofeos a nivel nacional. Campeona pues, donde las haya, y en todo: fuerza, coraje, habilidad y maestría.  Fenomenal criatura.

7.- Bárbara Palmero Palmero. Alcaldesa de Prado, que con gran honor y honra, prefirió dimitir como alcaldesa, renunciando a los oropeles del cargo, antes de seguir gobernando un ayuntamiento ingobernable por culpa de una secretaria vaga a quien ninguna instancia superior quiso enderezar. Bárbara antepuso el cariño a sus convecinos al suyo propio. Una tía bárbara.

8.- Mónica Peña, de Benavente. Que ha conseguido que la mismísima Sakira reconociera su arte y poderío como bailarina, al incorporarla a su vídeo “Girl Like Me, formando un trío (La diosa Sakira, Mónica y la otra). Lamentamos no saber si es la de la derecha o la izquierda. Y eso que Mónica es única.

9.- Soledad Luna. Que ha conseguido romper la barrera del sonido con sus apariciones en televisión, demostrando a España entera, lo que aquí ya sabíamos, que con su voz, su arte y su inteligencia, convierte en placer cualquier género: habaneras, boleros, coplas, mariachis….. Y es que nunca es tarde cuando la artista es buena. Y Soledad es buenísima.

10.- Jonathan. Lady Bambi. Drag Queen zamorana que quedó la 2ª en el  premio “Perra Drag Queen”, otorgado por la prestigiosa Drag Fáctory. Pues sólo estos premios rompen el orden establecido y dejan establecido que no hay nada como el desorden por establecer: la alegría, la libertad y el desenfado.

11.- Jesús Pérez Caballero, de Bercianos de Aliste. Más conocido en las redes sociales por Anacleto Panceto. Que tiene más ingenio que nuestros mejores escritores del Siglo de Oro, y que encima se ha venido a la España Vaciada sin miedo a que le hagan el vacio.

12.- Manuel Balles. Que ganó el Premio a la mejor empresa de bodas del mundo, otorgado por ZIWA. Y es que éste profesional te retrata por fuera, claro,  y por dentro, clarísimo.

 

GRAN PREMIO INOCENTE COLECTIVO 2020.

Otorgado a quienes con su esfuerzo y valía intentaron, que esta provincia no se quede vacía. 

El Premio consiste en una satisfacción colectiva que no se puede aguantar.

 

NOMINADOS

1.- Los vecinos  afectados por el Crematorio del Centro Comercial  Valderaduey, porque aunque ha mejorado su calidad de muerte, no hay más que oír los anuncios, ha empeorado su calidad de vida.

2.- DAZ, vulgo Defensa Animal Zamora, que como los gatos tienen 7 vidas apostaron por una colonia de los mismos en el cementerio, y parece que les han matado la idea, porque resulta que el cementerio es sagrado, cosa que hasta ahora nadie sabía pues parecía más bien municipal.

3.- Murga costumbrista Las Cucas. Capaces de reírse hasta de sus autoridades, lo cual, aunque en una murga es obligatorio, no todas lo consiguen.

4.- Caja Rural de Zamora, que ante la sugerencia del Gobierno de España de que para acelerar la instalación de un complejo militar en Montelarreina, tal vez las instituciones locales deberían aportar dinero, no lo han dudado ni un segundo, y en esta partida de póker han jugado fuerte poniendo 1 millón de euros sobre la mesa. ¿Hay quien dé más por esta tierra?

5.- Edificio de  Sevillano 2, en Calle San Torcuato esquina Calle del Riego, lugar seguramente milagroso, a poco que se investigue  por quien proceda, ya que desde hace casi 30 años, en que se cerró, mantiene sus maniquíes, escaparates y mostradores en un perfecto estado de revista sin que aparezca una mota de polvo, ni parezca que haya nadie que lo mantenga. Canonícese a quien corresponda.

6.- Los aplaudidores y los aplausos a todos los que, durante el confinamiento contra la pandemia, han tenido que seguir trabajando por nosotros, y a quienes lo están pasando mal por no poder trabajar para nadie. Esperando que nuestros aplausos se traduzcan en sus pesetas.

7.- El Equipo de Gobierno  del Ayuntamiento de Zamora, de IU al completo, por exponer, para el disfrute general en la céntrica plaza de Sagasta, la escultura del “Adán Después del Pecado”, del gran autor Eduardo Barrón, el mismo que hizo el Viriato de la plaza Viriato. Cosa que además del deleite en sí, nos hace ver que el pecado sienta mejor que 100 sesiones de gimnasio.

 

 COLOFÓN y aclaraciones:

Sobre la numeración de los nominados.

La numeración empleada es la arábiga (derecho adquirido tras la preceptiva licencia y pago de tributos). Y no tiene nada que ver con la valía de los nominados. Es decir el 4 aunque va delante del 9 (por poner un ejemplo) no significa que el 4 sea mejor que el 9. Ha sida pura casualidad. Eres tú quien en tu intimidad puedes ordenarlos a tu gusto

Sobre los premios:

Los premios por ser Inocente del  Año (aparte de lo que ya supone la mera mención, vulgo nominación) se otorgarán en la intimidad de ti mismo.

Realizándose la entrega de los mismos  el Día de los Inocentes del año que viene (en homenaje a nuestro Santo Patrón).

En Zamora: Como se ve, cada vez somos menos pero mejores.

Y ESO ES LO QUE DIERON DE SI NUESTRAS GENTES. SI ALGUNA FUE OLVIDADA FUE POR ERROR Y NO PASA NADA.

De lo cual doy Fe, yo Paco Molina, como hermano maestre de COZPROBUHO, la Cofradía donde todos los hermanos son primos y todas las hermanas tías carnales.

COZPROBUHO la Cofradía Zamorana  Pro Buen Humor. Sucesores de COZPROBUHO.

Año 2020. Cuarto de la nueva era, y 33 géximo desde el comienzo de los tiempos.

COZPROBUHO. 28 de Diciembre del 2020. Día de Inocentes

CARTA ABIERTA A LOS 10 DE ZAMORA 10 (u ojo, que lo de Monte la Reina urge).

 

CARTA ABIERTA A LOS 10 DE ZAMORA 10 (u ojo, que lo de Monte la Reina urge).

No soy yo quien para darles a ustedes ninguna lección, pero se la voy a dar (ya que les veo un tanto despistados sobre cómo resolver el regreso de los militares al campamento de Monte la Reina).

Con buen criterio han definido ustedes tal regreso como la única salida audaz y eficaz para resolver la lenta agonía de la provincia.

En éste sentido solicitaron una entrevista con el Presidente del Gobierno de España para contarle nuestras penas. La carta la remitieron, por un lado la sociedad civil zamorana (que por lo visto son ustedes) y por otro la sociedad no civil (es decir los políticos profesionales que presiden la Diputación uno, y representa a la Junta de CyL la otra, ambos anti gobierno de Don Pedro Sánchez).

El presidente les contestó diciendo que no podía recibirles, pero que para resolver el problema que denunciaban  se dirigieran al Ministerio de Transportes (supongo que para lo de la autovía Alcañices –Zamora) y al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico).

Como buenos zamoranos, ustedes se han sentido abatidos por la respuesta traduciéndola como una descortesía a Zamora.

Pero no lo vean así. Miren, se han ahorrado el viaje, cosa que es buena teniendo en cuenta que ya sabían la respuesta. Porque la respuesta no podría ser otra que ésta. Vean el diálogo

“Señor Presidente, le recordamos que usted prometió, en un mitin en Zamora que, si gobernaba, volvería el Ejército a                 Montelarreina, y resulta que únicamente ha abierto una partida con sólo 350.000 € en los presupuestos del año 2021”.

A lo que Don Pedro seguro que les contestaría.

“En efecto, lo prometí y cumpliré mi promesa. Pero no olviden ustedes que cuando lo dije no había pandemia.

Y esta maldita circunstancia ha hecho que el Estado Español esté pagando los ERES, esté dando ayudas de todo tipo, y esté teniendo que destinar gran parte de sus presupuestos a otras partidas no previstas.

A pesar de eso he abierto una partida para que se pueda llevar a cabo el proyecto.

Porque si no hay partida abierta (antes ningún otro gobierno la había abierto) no hay Montelarreina.

Y por eso, hemos pedido ayuda a las instituciones locales, Junta de CyL, Diputación y Ayuntamientos beneficiados, porque si ustedes esperan a que lo haga al cien por cien el Estado, porque en efecto es algo de nuestra exclusiva competencia, a lo mejor, por culpa de la pandemia, tardamos el doble de años que si todos nos ponemos a ello. Por cierto, en ese sentido quiero felicitar a Caja Rural de Zamora, que se que ha prometido un millón de euros, dando ejemplo de inteligencia y amor a su tierra.

No obstante, diríjanse al Ministerio del Reto Demográfico que posiblemente tenga ayudas europeas para afrontar el asunto del campamento de Montelarreina, y así acelerar el proceso”.

O sea, que esto es lo que más o menos les diría como sabe cualquiera, con lo cual se han ahorrado el viaje, como digo,  y se han ahorrado también el salir en la foto con don Antidio Fagundez, que seguro que estaría allí, precisamente para la foto.

Y ahora viene mi impertinente lección, que es sencilla como las del catón en el que estudie parvulitos.

¿Por qué les remiten a ustedes al Ministerio del Reto Demográfico? Porque el problema demográfico de Zamora (vaciamiento) sólo se puede arreglar con transfusiones de sangre. Es decir, no basta ninguna medicación.

De sobra saben que Zamora pierde en lo que se llama balance vegetativo, 2.000 personas por año. O sea, cada año mueren 2.000    personas más de las que nacen. Añádase a esa cifra la de quienes se van en busca de trabajo.

Por lo tanto pretender darle la vuelta a esas cifras mediante partos de parturientas, es un error matemático. ¿De dónde sacas 2.000 úteros más al año, dispuestos a tener una criatura? Y eso solo para mantener la población actual, es decir nunca para remontar.

Así que lo que procede es, después de decir que el gobierno es malo, decir quién es bueno, y decirlo con los hechos; para lo cual:

1.- Partiendo de que ya se cuenta con 1.350.000 € y que el proyecto de obra pudiera ser gratuito porque lo haría el propio Ejército, preguntar a través del Delegado del Gobierno en Castilla y León, con cuánto dinero tendrían que participar Junta, Diputación y Ayuntamientos de Zamora y Toro.

2.- Una vez sabidas las cantidades a aportar desde aquí, si son asumibles pues se asumen, y si no, se hace un referéndum entre los zamoranos. Incluso les sugiero la pregunta ¿Ponemos el dinero que nos piden  para que   más de 2.000 personas vengan a trabajar aquí cuanto antes o esperamos a nuestro propio entierro?.

3.-  Tampoco estaría mal preguntar de una vez en el Ministerio del Reto Demográfico como ha indicado el Presidente del Gobierno  de España.

Disculpen si en algo les he incordiado, pero no hay otro                método  de evitar que la gente se duerma en los laureles.

Paco Molina. Zamora. 21 de Diciembre del 2020.

IZQUIERDA UNIDA. ¿QUIÉN TE QUIERE MÁS?

 

IZQUIERDA UNIDA. ¿QUIÉN TE QUIERE MÁS?

((Para que la sociedad, y los de IU, entiendan lo de IU))

En la próxima Asamblea de IU hay que dilucidar entre  2 propuestas. Las 2 dicen amar a Izquierda Unida.

Una es la del sector actualmente mayoritario, encabezado por Alberto Garzón, y otro, que es minoritario, o sea que son menos.

Los que actualmente somos mayoritarios apostamos en su día por unir nuestras fuerzas con Podemos (y todos los que así quisieran), en lo que se ha dado en llamar UNIDAS PODEMOS.  

Es decir, hicimos nuestra la más reciente recomendación mundial. “IZQUIERDAS DEL MUNDO, ¡¡¡UNÍOS!!!”.  

(Para frenar la consolidación del Pensamiento Único Neo Liberal y el auge de la extrema derecha).

Esa unidad ha demostrado ser útil, necesaria  y acertada por cuanto:

1.- Ha sido atacada, vilipendiada y odiada por todas las derechas habidas y por haber, e incluso por sectores elitistas del progresismo. (Con lo que podemos parafrasear el “algo tiene el agua cuando la bendicen”, con el “algo tiene la confluencia, con Podemos, cuando la maldicen”).

2.- Esa unidad ha logrado que IU esté en un Gobierno de Coalición Progresista, consiguiendo así ayudar a resolver muchos problemas de la gente. (Y ello contra todo pronóstico)

3.- Pero hay más. En el 2015, Podemos sacó más de 5 millones de votos y 71 diputados, e IU menos de un millón y 2 diputados. (Siendo evidente por lo tanto que jugar a seguir yendo por separado era una propuesta de una irresponsabilidad absoluta si se quería a IU y salvar a IU).

4.- En definitiva: Si se salvó a IU, encima se está en el Gobierno e incluso se está influyendo con más poder a favor de las clases trabajadoras, es que la operación confluencia con Podemos fue un acierto. (Es decir, teníamos razón los que la apoyamos, y la seguimos teniendo como verás).

5.- Para el futuro lo que proponen los documentos del sector que está por la unidad, es lo más lógico del mundo. Se trata de darle estabilidad y potencia a Unidas Podemos, conservando los partidos que la integran, al tiempo que buscando que Unidas Podemos se consolide como organización política y que multiplique su eficacia compartiendo estructuras. (Algo parecido a lo que hizo el PCE con IU, e IU con el PCE, sin desaparecer, ni IU. Ni el PCE).

6.- Queda pues claro que los del sector mayoritario (encabezado por Alberto Garzón) queremos a IU como quien más, y hemos demostrado ese afecto en hechos concretos como que la salvamos, la potenciamos y la pusimos en el ojo del huracán de la acción política.

(Que no en vano dice el saber popular que “Hechos son amores y no buenas razones)

 Por el contrario. ¿Qué ha hecho el sector minoritario?. ¿Cómo ha demostrado ese gran amor que dicen sentir por IU?.

Pues tras su declaración de amor (conocida como la Declaración de Zamora) nada más que hablar.

En efecto, el sector minoritario, con la disculpa de que ellos querían a IU más que nadie, y que los del sector mayoritario querían acabar con IU, se han opuesto a la unión y han preconizado la separación, pero:

1.- Su banderín de enganche, eso de que IU iba a desparecer, no  ha ocurrido, y ya han pasado 4 años desde tal errado vaticino.

2.- Es más, a pesar de que Unidas Podemos no ha dejado de perder votos desde que existe, Izquierda Unida no sólo no ha desaparecido si no que ha crecido en importancia (nunca se insistirá lo suficiente recordando que se está en el Gobierno de España).

3.- Pero hay más, cuando en las últimas elecciones locales nos permitimos el lujo de ir por separado en algunos lugares, es decir, donde IU fue sola o con socios de menor cuantía, la bajada en votos perjudicó más a IU que a Podemos. (Ejemplo de Castilla y León)

4. – Los compas minoritarios, ya que habían pronosticado la disolución de IU y ésta no se produjo, se agarraron al clavo ardiendo de que IU estaba desaparecida porque no salía en la tele. Lo que contrasta con que ahora, gracias a la unión, nuestro protagonismo es máximo pues no en vano las derechas han bautizado al Gobierno de Progreso como “social comunista”. Término que nos debería llenar de orgullo, pues aunque IU no es una organización comunista, ni siquiera marxista, nos sitúa en primera línea ante el pueblo. (Por cierto que no se engañen los minoritarios de IU que no quieren ir con Podemos porque los ven flojitos y clase media, pues la sociedad los ve a ellos como más rojos que nosotros, cosa que se comprueba preguntando).

5.- Y llegados aquí, nos encontramos con que el sector minoritario, cuya única razón de ser era salvar a IU, como ésta ni ha desaparecido, ni está previsto en los nuevos documentos que desparezca, ahora se agarran a otro clavo ardiendo, el de que no había que haber vendido la sede federal.

Lo cual no tiene, ni pies, ni cabeza, porque incluso en el escueto y frágil documento alternativo (el de los minoritarios) citan como algo que habría que hacer por el bien de IU, lo de reducir la deuda.

Y ahora, cuando se ha dado el paso que más reduce la deuda de golpe, vender la sede, dicen que esa es la prueba de que IU va a desaparecer.

Cuando es evidente que si tienes una deuda de 7 millones (no se cual es exactamente) y la reduces de golpe en 2 millones, estás dando un paso de gigante para resolver un problema que con lo que aportan los cargos públicos no acababa de resolverse e iba  peligrosamente lento.

El desenlace

En resumen, si los minoritarios nacen porque dicen querer más a IU que los mayoritarios, y presentan como prueba de su amor el que no quieren que desaparezca IU, pero resulta que ni ha desaparecido, ni ningún documento dice que se proponga su disolución, resulta entonces que, al menos de palabra, todos queremos a IU por igual.

En cuyo caso vemos que su oposición al sector mayoritario no tiene razón de ser.

Con la diferencia de que los mayoritarios, a IU, la salvamos, la potenciamos y la hicimos necesaria, mientras los minoritarios proponen hacer con ella un experimento arriesgadísimo para IU.

PORQUE dando por hecho que IU no desaparece con la candidatura de Alberto Garzón, se debe de meditar ¿qué ocurriría si ganaran los minoritarios?.

i). Nos saldríamos de Unidas Podemos. ¿Cuándo? ¿En pleno Gobierno? ¿Desestabilizando un Gobierno Progresista? ¿Se alegrarían las derechas y los poderes económicos? ¿Esperaríamos a que acabe la legislatura?.

ii) Una vez que declaremos a Podemos como enemigo a batir, junto a todos los demás, ¿Será mejor para IU? ¿Será mejor para la clase obrera? (La unión no garantizó la suma, pero la desunión si garantiza la resta (ver Galicia o al trifachito))

Izquierda Unida existe, pero también existe Podemos, y otras fuerzas de izquierda  a la izquierda del PSOE, así que la duda es ¿nos unimos los más posibles para ser eficaces para las gentes o nos la jugamos en una soledad absoluta porque somos los mejores y dios proveerá?

Porque además, no nos engañemos, la única razón política que algunos esgrimen por lo bajo para no ir con Podemos, es algo políticamente insolvente. Dado que se fundamenta en un asunto de simpatías y antipatías, filias y fobias.

Es decir, según cuentan, en muchos sitios hay un gran rechazo, de tipo personal y visceral, con el personal de Podemos. Pero claro, si para salvar a la clase obrera vamos a andarnos con tiquismiquis, flaco favor le hacemos a los trabajadores y poco necesarios seríamos para ellos.

Y último mensaje para dudosos. Piensa compa, si los poderosos  quieren que IU se salga de Unidas Podemos, y que vaya sola, ¿Qué debes hacer tú, complacerles, o apostar por la unidad que canta el pueblo?

Paco Molina. Zamora 13 de Diciembre del 2020.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CARTA ABIERTA AL REY DE ESPAÑA FELIPE VI Y A LA REINA LETICIA.

 

CARTA  ABIERTA  AL  REY  DE  ESPAÑA  FELIPE VI  Y A LA  REINA  LETICIA.

Me da un poco de vergüenza escribirles porque entiendo que en una Monarquía Parlamentaria no se debe tratar de influir en los Reyes ya que por definición deben ser neutrales.

También temo estar pecando de micromachismo al hacer extensiva esta misiva a la Reina Doña Leticia, al acordarme del dicho de que: Detrás de todo gran hombre hay una gran mujer.

Por otra parte, y basándome en el derecho comparado, creo reunir las condiciones para dirigirme a ustedes, dado que soy jubilado y aunque no fui militar en sentido estricto, hice la mili (el Servicio  Militar Obligatorio), alcanzando en los 15 meses que duró la graduación de cabo.

Pues bien,  por el derecho a hacerlo por comparación y por ser sin duda de su interés los datos que les aporto, paso sin más a exponerlos:

1.- Se están dirigiendo a usted personas que, según ellos mismos, simpatizan con las ideologías que iniciaron con gran irresponsabilidad la Segunda Guerra Mundial; hecatombe que acabó con la mitad de las  monarquías europeas.

2.- Encima dichas personas le piden que encabece un movimiento que interrumpa la democracia española, lo que le debe recordar  aquel otro Movimiento, el que duró 40 años SIN Monarquía.

3.- Bien es cierto que el Movimiento que ahora le proponen que  encabece no quiere otra Guerra Civil, faltaría más, pero eso no es nada meritorio pues a nadie se le ocurrió nunca dar un golpe de estado pensando que no iba a triunfar y que se convertiría en un Guerra Civil de 3 años de duración y 40 años sin Rey.

4.- Claro que a lo mejor lo que le proponen estas personas anti democratas es simplemente un golpe de estado blando, similar al 23 F. Pues bien, le recuerdo lo que ocurrió tras su puesta en escena. A las siguientes elecciones democráticas que hubo, el pueblo español, en su inmensa mayoría, votó al PSOE, aún virgen,   es decir la gente apostó por el rechazo a las injerencias militaristas retrógradas. O sea, si a usted tampoco le gusta el Gobierno social comunista y por eso apoya el golpe de estado blando, se puede encontrar con que a las siguientes elecciones los españoles le den dos tazas y media de social comunismo, o sea de reparto de la riqueza de arriba a abajo. Lo que minaría su prestigio.

5.- Aunque si nos circunscribimos únicamente a lo que piden en sus cartas los del Movimiento, usted se limitaría a decir amén a la letanía de que desde el gobierno quieren destruir España y que por lo tanto hay que dar un golpe de timón, para quitar al gobierno legalmente elegido, sustituirlo por uno de concentración, y tras un tiempo prudencial y vueltas las aguas a su cauce y las corrupciones a campar a sus anchas, restablecer la Constitución. Es decir le proponen que luche por una Monarquía Parlamentaria interruptus en la que el Rey pasaría de reinar pero no gobernar, a Gobernar porque se es Rey, es decir a convertir la suya en una Monarquía Absolutista. A la que mirarían desde Europa y el resto del mundo con condescendencia y pitorreo.

6.-  Bien es verdad que a lo mejor de entrada funciona lo del Gobierno de Concentración, es decir la interrupción de la democracia, pero recuerde ahora los experimentos más recientes en ese sentido, desde Trump a Bolivia. En este último caso, y usted lo recuerda, las fuerzas armadas la armaron dando por nulas unas elecciones legales. Le dieron el poder a un gobierno de concentración, y al año celebraron de nuevo elecciones. ¿Qué ocurrió? Que el pueblo votó, aún y en mayor medida, a los que habían ganado las anteriores y legítimas elecciones. Menudo bochorno sería para usted tener constancia de que los españoles al votar le estaban censurando.

7.- De hecho, su bisabuelo Don Alfonso XIII, en unas elecciones municipales, es decir no en un referendum de “Monarquía o República”, por el simple hecho de que ganaron las candidaturas  de marcado cariz republicano, entendió que debía de dejar de ser el Rey de España y se fue. No es bueno para usted que se vea en esa tesitura.

8.- Hombre, es verdad que con todos esos antecedentes lo prudente sería que para cuando los del Movimiento, y usted si los respalda, decidan celebrar de nuevo elecciones, que para entonces estuvieran prohibidos los partidos independentistas de derecha y de izquierda, así como los de Unidas Podemos. Pero no se engañe, ni eso sería una democracia, ni una Monarquía Parlamentaria, ni usted tendría dos dedos de frente donde apoyar la corona, porque las primeras elecciones que se celebraran  serían un plebiscito encubierto en que el pueblo le mandaría a la porra, sin que le sirviera el consuelo del “ande yo caliente ódieme la gente”.

9.- En resumen y como ve, si apadrina el nuevo Movimiento Nacional, en todas las variantes, acaba su reinado mal parado y usted peor. Ahora bien, aunque solo sea por educación tal vez usted considere que debe recibir más “cartas manifiesto” e incluso contestarlas. Pues muy bien, hágalo, pero pídales que en el siguiente escrito le digan cuantas cosas habría que prohibir para salvar a España, y verá que quienes piden libertad son los reyes de las prohibiciones. Cuando sin libertad, ni tolerancia no hay democracia.

Ah. Y por cierto, solicite dos cosas a sus asesores: Que le cuenten por qué cuando el agente infiltrado en ETA, apodado el  Lobo, comunicó que se podía detener a toda la cúpula etarra de golpe y acabar con ella, las altas instancias del Estado español dijeron que no. Y pida también que le resuman los prepuestos del año 2021 para España y verá que son los presupuestos de un gobierno completamente social solidario. 

Gracias por su  atención. Y Salud con Suerte.

FRANCISCO MOLINA MARTÍNEZ.  Zamora. 10 de Diciembre del 2020

EL COÑO INSUMISO Y LA INSUMISIÓN DE LOS COÑOS.

EL COÑO INSUMISO Y LA INSUMISIÓN DE LOS COÑOS.

Un grupo de mujeres hicieron una parodia de procesión en que el paso llevaba encima un chocho de buen tamaño, al cual, se supone, pretendían que se adorara como alternativa a lo que prohíben las procesiones de las religiones oficiales.

Tal coño lo llamaron el coño insumiso, o el coño rebelde (o el coño que está hasta el coño, decimos nosotros).

Ante tamaña audacia una llamada asociación de Abogados Cristianos denunció todo lo que pudo y consiguió que se le pusiera una multa a una presunta promotora.

Analicemos la cuestión sin pelos en la boca.

1.- Una denuncia basada en que un particular se siente  ofendido en sus creencias o herido en sus sentimientos religiosos (o de cualquier otro tipo), nunca debería prosperar porque no se puede demostrar que nadie esté realmente dolido tal y como dice, como tampoco se puede demostrar que el grado de cabreo merezca la pena ser atendido.

¿Quién garantiza que un colectivo como el citado realmente sufrió mucho o poco?. Nadie. Además, que los colectivos ni sufren, ni padecen, si acaso los individuos, pero, digan lo que digan, no mucho más que cuando pierde su equipo favorito.

2.- La cultura del pensamiento único, o sea la de la clase política dominante, la rica, ha puesto en circulación una expresión que ya todos hacemos nuestra siendo más falsa que el sufrimiento de los abogados citados.

Tal frasecita es esa de que “hay que respetar las ideas  de los demás”. Ni hablar. Lo que hay que respetar es a las personas, tengan las ideas que tengan, pero no sus ideas.

Es decir, a un nazi no hay que hacerle daño (por ser persona), pero no hay por qué respetar sus ideas, porque esas ideas, llevadas  a la práctica, si pueden hacernos daño.

Además combatir las ideas  dañinas (no a las personas), ha sido necesario para el progreso y bienestar de la humanidad. Imaginen que a estas alturas aún ofreciéramos sacrificios humanos para que no llueva y no se nos estropeen las vacaciones.

3.- El combatir las ideas ha sido pues el pan nuestro de cada día en la Historia de la Humanidad. Ocurriendo que la tolerancia hace que actualmente no se combatan nada más que las ideas y no a sus portadores.

Porque antes, cuando estábamos por civilizar, se combatían las ideas por el método de “muerto el perro se acabó la rabia”.  (Un poco lo que aún pretenden algunos, buscando que sean condenados los que tienen unas ideas que no les gustan).

4.- Llegados aquí, algunos dirán, “Bueno si, pero que se combatan las ideas con respeto y educación, porque eso de sacar un coño que parecía una virgen, y usar el formato de procesión católica, no está bien”.

Incorrecto. Las ideas, en cuanto que no son personas, se pueden combatir como venga en gana. De hecho para tratar de enterrar a algunas ideas (o ideologías) se usa el bulo como arma de destrucción masiva, y nadie dice nada, ni va  a los juzgados.

5.- En esa línea de protesta, un grupo de mujeres cayó en la cuenta de que  realmente el perfil de un coño coincide con el perfil de las imágenes que en las pinturas tienen muchas vírgenes (imágenes que representan, por culpa de los artistas, que eran hombres, a la virgen en la religión cristiana).

Pero si tenemos en cuenta que el coño es anterior a la definición de Virgen (que se produjo 900 años después de nacer Cristo, en no se qué concilio) digamos que dicho perfil no podía estar patentado

Claro que se puede objetar que el hecho de sacar ese chumino en procesión era una provocación excesiva dirigida contra determinada religión. Y eso es verdad.

6.- Pero es que el desplante, la reivindicación, el acto de denuncia, fue, lógicamente,  contra la religión que en esta parte del globo terrestre, se ha convertido en el brazo místico (y en casos armado) de la represión sexual contra las mujeres (recuérdese la inquisición o la guerra civil española).

Represión muy superior a la que existe contra el hombre, que aunque igualmente reprimido, siempre ha tenido el escape que le permite el vivir en una sociedad machista.

Porque no se negará que el machismo se creó (no existía) usando como baluarte fundamental las religiones, predicadoras de normas contra la sexualidad (todas ellas machistas a más no poder).

Para darse cuenta de lo cual no hace falta mayor esfuerzo. Podemos decir, sin temor a errar, que todas las mujeres asesinadas por sus parejas  fueron previamente acusadas por sus asesinos de putas.

En el caso de la religión Católica, la represión por lo bajo contra las mujeres, se percibe en  la exaltación de la Virgen, cuya principal virtud como madre del hijo de dios, es la pureza. Hasta el punto de que según el mito, dios creo a esa madre de manera tal que pudiera tener un hijo pero siguiera siendo virgen.

Es decir a las mujeres se les hace creer que deben ser puras para ser buenas. De manera tal que en la escala que va de pura a puta, según estén más cerca de un término u otro, así serán. Cosa que en absoluto ocurre con los hombres.

A lo que hay que añadir que la religión católica tiene un Estado, el Vaticano, de un machismo supino, pues en él las mujeres no pueden pasar de ser madres superioras (superioras de otras mujeres, pero nunca de un hombre), mensaje cuyas franquicias  en otros países reproduce el Vaticano con el tema de los obispos (las mujeres no pueden ser ni papas, ni obispos, ni confesar, y eso que las monjas son vírgenes).    

7.- Por lo tanto, que los chuminos, los coños, las vulvas, los chochos se rebelen, es lógico. Y que se rebelen señalando al opresor un derecho.

Cualquiera puede tener la fe que quiera (que casualmente coincide con la de quienes están cerca) pero como esa es una “idea”, no puede pretender que no se la rebatan, choteen, o lo que sea, lo mismo que nos ocurre a los demás con nuestras ideas.

8.- También cabe decir que denuncias como la de los Cristianos Abogados, no son porque sientan dolor en el alma (amarás al prójimo como a ti mismo, dijo su dios, al que no hacen caso a sabiendas y no les duele).

Esas denuncias y otras, se hacen en defensa de intereses políticos, pues las estructuras sociales, todas, se unifican, basan y persisten, en la medida en que  se respetan y no se desmoronan los mitos que las fraguaron.

9.- Vivan los coños insumisos y su rebeldía.

Paco Molina. Zamora. 6 de Diciembre del 2020

  

 

 

 

Mi -año 2004- MANIFIESTO DE IZQUIERDA UNIDA

 

                 Mi -año 2004-     MANIFIESTO  DE  IZQUIERDA  UNIDA

 

PRINCIPIOS BÁSICOS

 

Todos los seres humanos son iguales

La razón de esa igualdad radica en que todos tienen las mismas necesidades básicas.

Esas necesidades surgen como consecuencia de los dos instintos fundamentales del ser humano: el de supervivencia y el de obtención de placer.

Cubrir o satisfacer esas necesidades origina una serie de problemas básicos o determinantes para la vida de cada persona.

Por tanto es tarea política y de la política el resolver esos problemas desde la ética de la igualdad.

Los problemas que origina el instinto de conservación  obligaron desde siempre al ser humano a tener que trabajar.

Ese trabajo siempre se encaminó a lograr alimentos y cobijo, así como a curar sus heridas y enfermedades, por tanto todo lo que tenga que ver con esos problemas comunes debe tener su solución desde la perspectiva de lo común. Es decir es lo público quien debe garantizarlo mediante su gestión.

En consecuencia educación, sanidad, energía, vivienda, medicinas, control de la economía y todo lo que supone satisfacer la demanda del instinto de conservación ha de estar controlado por la sociedad, y ser, en lo fundamental, propiedad de esta, o sea de nadie.

La satisfacción del instinto de placer sólo puede venir de la libertad hoy inexistente.

 

IZQUIERDA UNIDA

 

Todas las personas  y grupos (políticos, ciudadanos, sindicales....) que compartan los principios básicos enunciados como el camino a seguir para intentar resolver los problemas de la humanidad,  debe encontrar en Izquierda Unida la formación política  y social adecuada.

 

Sin embargo hasta ahora no ha sido así. Por tanto este Manifiesto del 2004, pretende corregir el rumbo, reafirmar lo útil y desembarazarse de lo superfluo. Ello sin entrar en lo que se llama autocrítica, para no desviar más las energías hacia sumideros inoperantes. Pero si apostando por un golpe de timón decidido, radical y en su fin revolucionario.

 

Este relanzamiento ideológico y organizativo de Izquierda Unida, supone aceptar dos campos de lucha. El de las ideas, hasta ahora no afrontado, y el de la oferta de una marcha cotidiana hacia una sociedad igualitaria y libre, es decir, el programa electoral.

 

En lo ideológico, los principios básicos de IU que encabezan este manifiesto suponen, sobre todo, abrir un campo de combate que atraiga a la tarea de  lograr otro mundo necesario y posible a infinidad de personas y colectivos. Por eso, el desarrollo de esos principios, su formulación práctica y su desarrollo filosófico deben formar parte de la guerra política. No se olvide que ha sido la pérdida de la batalla contra el Pensamiento Único como tal pensamiento o hábeas de doctrina, lo que ha configurado una sociedad, aparentemente sin salida.

 

Del desarrollo de esos principios y como fronteras para confeccionar los programas de Izquierda Unida podemos configurar como pilares o banderas de IU las siguientes.

 

Izquierda Unida es una IZQUIERDA OBRERISTA. Bien es verdad que hoy la idea de empresa ha calado, y en consecuencia hay obreros y  dueños del capital, sin embargo esta configuración, ni fue, ni debe ser perenne, por tanto y mientras dure Izquierda Unida tratará de conseguir la mayor igualdad económica entre los componentes de la sociedad, considerando al trabajador como el único creador de riqueza en el proceso social tanto histórico como presente.

 

Izquierda Unida es una IZQUIERDA VERDE defensora del Ecologismo Político. Pretender hoy en día crear puestos de trabajo a costa de un desarrollismo ilimitado, desbocado y sin rumbo, para resolver el problema del trabajador es una equivocación y un camino sin retorno. Sólo el reparto del trabajo y la fabricación de lo necesario puede conducir a una sociedad más justa. El despilfarro de materias, energía y biodiversidad no se está llevando a cabo a favor de quienes menos tienen sino todo lo contrario. Debemos aceptar que somos animales y nuestro habitat es el planeta tierra. Sin ese entorno no sólo no encontraremos la igualdad sino que pereceremos.

 

Izquierda Unida es una  IZQUIERDA PACIFISTA . Las guerras como solución a los conflictos siempre han perjudicado a los pueblos. De hecho las desigualdades actuales son producto de la violencia de toda guerra. El saber humano, surgido de miles y miles de años de cruel experiencia, define a los cuatro Jinetes de Apocalipsis como  la Muerte, la Peste, el Hambre y LA GUERRA. Sería ese motivo suficiente de pacifismo. Mas hay otros. El gasto militarista es una de las razones de que habiendo ya en el mundo riquezas suficientes para los 6000 millones de habitante del planeta, inmensas cantidades de personas pasen hambre, enfermedades y miserias.

 

Izquierda Unida es una IZQUIERDA FEMINISTA. Porque la sociedad actual surge de la estructura machista. La civilización que conocemos, y que ya colonizó todas las latitudes, hace a las personas esclavas unas de otras mediante el Capitalismo, esclavas de si mismas mediante la represión sexual y esclavas a las mujeres de los hombre por culpa del machismo, por tanto es esa una de las cadenas que hay que romper.

 

Izquierda Unida es una IZQUIERDA LIBERTARIA. La experiencia ha mostrado que las personas somos susceptibles de caer en los vicios que genera el propio sistema. Por tanto hay que optar por estructuras y metas políticas que garanticen que esos vicios, aun deseados, no se van a poder satisfacer en Izquierda Unida. Supone ello que tanto en las formas como en los fines el centro de gravedad de IU ha de inclinarse más hacia posiciones libertarias que socialdemócratas.

 

Izquierda Unida es una IZQUIERDA UNITARIA. La Próxima revolución ha de ser democrática, por tanto saldrá de una indignación y toma de conciencia de ingente cantidad de ciudadanos y ciudadanas que gritarán HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO. Por eso debe existir previamente una organización de izquierdas que permita agrupar e integrar, sin pérdida de ninguno de sus matices, pero con respeto al programa electoral, a todo tipo de asociación, sea cívica, social, sindical o política.

 

En definitiva Izquierda Unida pasará a definirse en este nuevo periodo como IZQUIERDA UNIDA  VERDE, OBRERISTA, PACIFISTA, FEMINISTA Y LIBERTARIA.

        

(seguir aquí)   

 

 

 

Izquierda Unida pretende ser ese colectivo que coordine a todas las izquierdas unidas.

 

Izquierda Unida existe para  agrupar a las izquierdas políticas, a las izquierdas sociales, a las izquierdas cívicas, a las izquierdas sindicales, a las organizadas, a las dispersas, en definitiva a todo tipo de izquierda que rechace el modelo social imperante en el mundo y en España.

 

Izquierda Unida entra en confrontación con todas las otras fuerzas que políticas o no, aceptan el modelo actual o son respetadas y apoyadas por los poderes fácticos económicos, o mediáticos.

 

Izquierda Unida existe para acabar con el sistema económico capitalista o neoliberal, dado que es el causante de toda la pobreza, muerte, destrucción y amargura de la humanidad. Es el desigual reparto de la riqueza la causa de todos los males de procedencia política. Si 250 personas poseen la misma renta que la que comparten 2.500 millones de seres humanos, cuando en el mundo hay 6.000 es que estamos ante una  aberración social que procede de un sistema aberrante.

 

Bastaría este dato para que existiera Izquierda Unida.

 

PERO HAY MÁS MOTIVOS

 

UNIDOS CONTRA LA DEPENDENCIA DE UNOS SERES HUMANOS DE OTROS

No hay justificación posible que obligue a aceptar que unos puedan disponer sobre la vida o el bienestar de otros.

Estudiado cualquier ser humano, individual o colectivamente, se comprueba que las necesidades de todos son las mismas. Eso es lo que ratifica la igualdad de todo ser nacido, por tanto el que todos deben tener los mismos derechos y deberes.

Al ser todos iguales los problemas que tenemos en cuanto humanos son los mismos, por tanto resolverlos en común es la solución justa y eficaz.

El planeta Tierra afortunadamente aún reúne recursos suficientes como para permitir resolver equitativamente el problema de los recursos materiales.

El uso de la libertad es el complemento de lo anterior y más fácil de permitir.

 

Esta doble meta nos está hablando de una Izquierda Unida Verde, Obrerista, Pacifista, Feminista y Libertaria, ya que todos esos movimientos son los que deben unir fuerzas para alcanzar ese proyecto posible, necesario e imprescindible.

Sólo enterrando el concepto del desarrollo como fuente de seguridad y bienestar se evitará el acabar con lo que en nuestro planeta hay para que podamos vivir en el a gusto.

Sólo rompiendo el papanatismo hacia las empresas como presuntas creadoras de riqueza y por tanto rescatando el valor del trabajo, lo que hace el obrero, se puede empezar a caminar hacia ese mundo mejor.

Sólo negando lo militar, el militarismo y las guerras, con su producción de armamentos, de muertes y destrucción, o sumidero de despilfarro y mal uso del saber y la ciencia, se puede arrancar para lograr esa nueva sociedad.

Sólo no dando por cerrada ninguna estructura social, y permitiendo que puedan surgir otras en las que la situación de dominio del hombre sobre la mujer pueda desaparecer, es creíble la nueva lucha.

Sólo con nuevas formas de organización política y social, sólo con el entierro cultural de fetiches como las diferencias religiosas o culturales o nacionalistas, sólo con la evidencia de que estamos juntos porque estamos solos, sólo así merecerá la pena el camino y alegría el caminarlo.

 

UTOPÍA Y PROGRAMA

 

Ingenuo sería creer que no van a salir a combatir nuestro proyecto para echarlo abajo, para impedirlo.

Empezarán diciendo que es una utopía, como si no lo fuera la suya de pretender que acepte el obrero que debe ser cada vez peor pagado, la mujer que acepte que el machismo desaparecerá sin que lo haga la estructura que nació para crearlo, como si no fuera utopía que cualquier mortal  que busque trabajo en las guerras no morirá, que sin cambiar las formas se puede ilusionar en política, como si no fuera utopía hacernos creer que tras la senda del despilfarro de todos para el enriquecimiento de unos pocos no está una tierra totalmente esquilmada.

Caminamos hacía una sociedad necesaria que no es utopía si no meta. Por eso nuestros dos primeros pasos son. Uno la unión, otro un programa.

El programa será lo que aglutine a distintas izquierdas en Izquierda Unida. El programa indica lo que habría que hacer si se recibe el respaldo suficiente, lo que hay que hacer para revolucionar la situación actual. Por eso el programa deberá ser realizable y revolucionario a la vez.

 

PIEZAS DEL PROGRAMA

 

Contra la falta de democracia.

Si la democracia representativa adolece de múltiples defectos que habrá que superar, su actual estructura en España es antidemocrática: A cada circunscripción electoral sólo se le debe garantizar un Diputado en Cortes. No debe existir la Ley D`Hont por no ser proporcional. Debe haber un Colegio de Restos.  Se tiene que prohibir el mailing.

 

Contra el abuso de los políticos.

Deben establecerse unos parámetros para establecer el sueldo y el número de liberados máximo por institución.

 

Contra el machismo

El primer apellido de todo nacido deberá ser el de la madre

 

Contra el abuso de menores

Ningún alumno repetirá una asignatura aprobada.

 

Contra el proselitismo religioso

Las distintas religiones se explicarán en la signatura de Historia para que se entienda cómo todo poder se apoyó en alguna de ellas.

 

Contra el militarismo

No habrá campañas de reclutamiento. Si resulta que el Ejército se está extinguiendo por voluntad popular, que  así sea.

 

Contra la falta de viviendas

Dado que la gente prefiere tenerlas en propiedad dando por hecho que en alquiler no les compensa, al Estado a través de su banco, otorgará precios para pagar la entrada de cualquier tipo de piso. Esa cantidad no habrá que devolverla salvo que se revenda el piso. En ese caso habrá de integrarse al Estado lo que dejó, incrementado en el IPC como mínimo.

 

Contra la discriminación femenina

Dado que existió discriminación contra la mujer, y mientras subsista, debe existir una participación de mujeres en al menos un 30%, salvo situación que acepten el 85% de los afectados por la decisión. No se pone tope a que puedan ocupar el cien por cien de los puestos.

 

Contra la subvenciones

Se suprimen todas las ayudas económicas a organizaciones de distinto tipo. Todo el dinero es útil para subir pensiones, ayudas al paro, salarios mínimos, etc. No obstante, toda aquella subvención cuyo destinatario sea una empresa o modo de producción, se mantendrá, con una importante modificación, quien solicite ayuda pública la recibirá a cambio de adquirir  el Estado presencia en esa empresa en forma de acciones. Se trata de que si todo va bien, todos recuperemos con creces lo cedido y si todo va mal, se tenga un control sobre ello.

 

Contra los sin papeles

Todo el mundo tendrá papeles, Los inmigrantes podrán entrar  por las fronteras normales en el concepto que indiquen, como turistas o buscadores de empleo, etc.

 

Contra el despilfarro

Para dar ejemplo y para poder subsistir, en Izquierda Unida nunca se recurrirá a  técnicos pagados mientras sea posible. Se empezará por tanto preguntando si existe algún militante capaz de hacer algo gratuitamente para el grupo.

 

 

Era el año 2004 y creo recordar que Julio Anguita se había propuesto hacer un nuevo Manifiesto, al estilo del Manifiesto Comunista, pero adaptado a la realidad del Siglo XXI.

 

Pidió ayuda para           tener varios borradores. Yo me puse  a trabajar y me salió esto. Se ve que está inacabado. Tal vez porque  desecho la idea.

 

Lo he encontrado ahora, en Diciembre del 2020, y lo expongo por si es útil.

 

FRANCOS MOLINA MARTINEZ. Paco Molina de Zamora