DE
“EXPOSICIÓN MOTIVADA/RAZONADA” NADA DE NADA.
No hay exposición
motivada si no hay exposición razonada, y…
Una exposición
razonada, como su nombre indica, es una redacción literaria con pies y cabeza (tronco
y extremidades).
Pues bien tú vas a
poder juzgar si lo que ha hecho un juez (de cuyo nombre no quiero acordarme) es
una exposición razonada con un mínimo de raciocinio.
Te ponemos los
hechos sobre la mesa para que luego, a modo de rompe cabezas, tú juegues con
ellos, colocándolos coherentemente, para que salga una historia coherente
(vulgo Exposición Razonada).
1.- A una
colaboradora de Pablo Iglesias, el de Unidas Podemos, le roban el móvil, y
denuncia el robo.
2.- Pasado un tiempo
en OKDiario (del Sr. Inda) y otros periódicos de derechas, salen pantallazos o
informaciones que dejan, o pretenden dejar, en mal lugar a Sr. Iglesias, y por
ende a su formación. Todo ello en época en que se ventilaba si habría un
gobierno de coalición PSOE + Podemos + Izquierda Unida.
3.- A todo esto el
jefazo de la revista Interviú llama al Sr. Iglesias para entregarle la tarjeta
del móvil robado a su asesora. Tarjeta que dice que le llegó por correo postal
a modo de anónimo
4.- Es decir no
llama a la dueña de la tarjeta; cosa inverosímil pues es como si te roban el móvil
a ti y cuando aparece la tarjeta llaman a tu cuñado . ¿Por qué? Porque sin duda
y tal y como iban los acontecimientos entendió que el perjudicado era Pablo
Iglesias y no la dueña del móvil.
5.- Siendo el último
hecho destacable que después, en un registro de la documentación que tiene el
ex comisario Villarejo, aparece otra vez la tarjeta del móvil de la asesora del
líder de Podemos.
6.- En paralelo se
sabe que la dueña del móvil en ocasiones había enviado algún pantallazo de algún
wasapp de Pablo a sus íntimos.
7.- Hasta el momento
los investigados son los periodistas de Interviú y el Sr. Villarejo, por lo que
la ley les permite mentir, y dicen los primeros que ellos le pasaron una copia
de la tarjeta a Villarejo.
8.- Hay mas hechos, como
que Iglesias tardó en devolverle la tarjeta del móvil a su asesora, o que la
tarjeta se estropeó cuando una empresa trató de desbloquearla. Pero estos hechos,
aparte de no suponer ningún delito, no lo son porque la afectada no ha
denunciado a Pablo Iglesias, y si no hay denuncia no hay ni presunción de delito.
Es decir ni Pablo
Iglesias produjo daños informáticos (que fue una empresa), ni reveló secretos
(que nada de la tarjeta conocemos por voluntad de él). Amén de que la presuntamente
afectada no se sintió perjudicada y no denunció.
Pues bien. Llegados hasta
aquí nos quedamos con el único presunto delito del actual Viceministro. Ese
delito, según el juez, es que Don Pablo Iglesias urdió todo para sufrir y en consecuencia
hacerse la víctima (lo que al parecer da muchos votos).
Es decir, la exposición
razonada retuerce lo razonable convirtiendo a la víctima en verdugo.
Porque veamos: Si
hay un robo, si la información del móvil robado llega a OkDiario, la tiene en
casa Villarejo, y empieza a llegar a medios que de difundirla harían la onda
expansiva más explosiva (recordemos que en la tarjeta había desnudos e Interviú
pudiera sacarlos por su fama) pues blanco y en botella.
Es decir Pablo
Iglesias, en cuanto dirigente de Unidas Podemos ha sido víctima de las cloacas
del Estado, que como cuenta con policías corruptos sabe cómo hay que actuar.
Porque pensar que no
hubo robo y que todo fue un invento de la asesora de Iglesias, incitada por éste
para hacerse la víctima y ganar votos, que fingieron el robo y regalaron la tarjeta
al enemigo, es inverosímil por el grado de intimidad que guardaba la tarjeta de
su móvil.
Lo mismo que es difícil
de razonar que un delincuente común robó el móvil, lo vendió sin tarjeta y al
ver ésta y sus escabrosas imágenes, así como la documentación de un partido, decidió
regalarlo sin intentar chantajear a los interfectos.
Pero bien, aunque
así hubiera sido, es obvio que Pablo Iglesias es una víctima del robo y la publicación
de parte de lo que había en la tarjeta.
Es decir es víctima
de todo esto, le de o no votos. Blanco y en botella, putrefacto y en cloacas.
Paco
Molina de Zamora. 9 de Octubre del 2020
Perfecta argumentación.Muchos como tú harían falta en España
ResponderEliminarMUCHÍSIMAS GRACIAS
Eliminar