carta al obispo Uriarte de zamora

ZAMORA 10 DE DICIEMBRE DE 1991

Señor Obispo: La imagen que  me he forjado de usted, coincide con la persona que el primer día (6 de Dic.) decide aceptar una entrevista con la madre de un chico que está en la cárcel por insumisión, y coincide con la persona que acepta esa entrevista urgente aunque la petición la haya hecho un concejal  de I. U. es decir, le veo a usted como una persona valiente (sale al encuentro a la vida), decidida (si hay que actuar, se actúa) y entregada (no hay motivos que puedan frenar una buena acción humanitaria). Es más, también creo que es usted  inteligente y que por tanto deduce que “sólo desde la torpeza se le podía estar tendiendo al Obispo una trampa política utilizando, encima, como carta de presentación el nombre de un grupo político TAN PROSCRITO”.

Ese es la imagen que de vos tengo y que aún mantengo, por eso en base a ella le escribo con urgencia: no hay matriz secreto en la visita que Mercedes (madre del preso) quiere hacerle. Se la gestionados desde I U porque ella pensaba que nos movíamos mejor con el teléfono, los protocolos, etc..

 Le va a pedir ayuda para su hijo por ser un ser de sus entrañas y ser el suyo, no por ser pacifista. Quiere que cuanto antes salga de la cárcel, donde correr peligros a los cuales no le ha castigado en ningún tribunal (sida, droga, violencia).  Vd. cree ella, puede pedir que desde todo (indulto) hasta que puede salir la Nochebuena a su casa y volver a la cárcel.

Recurre al Obispo porque no siempre una ciudad recibe uno nuevo y ello puede ser base de alegría y de alguna concesión graciosa para festejarlo. Se pide la entrevista con total urgencia porque estas fiestas están ya ahí, porque si decidís hacer algo, un par de días o una semana pueden ser trascendentes.

Todo esto, y más que ella como madre podrá expresar mejor (aunque pudiera ir acompañada, por la natural timidez de la gente humilde y su miedo a “no saber”) quedaría en silencio, fuera cual fuera vuestra postura. Salvo que le autorizarais agradecer  vuestra actitud públicamente.

Como se ve, todo es sencillo, normal y tiernamente humano.

Para no recibirla se le puso como motivo que “el asunto ahora está políticamente muy candente” y que “vuestra agenda estaba repleta”.

La sinceridad  es nuestra norma y por ello debe saberse que, en el campo político, se está buscando que Miguel Ángel no caiga en el olvido, luego va a ser difícil esperar un momento y respecto a nuestro trabajo, sin interrumpirlo, por favor, haced, antes del martes 17,un ….

(ésta es una carta con motivo de la defensa de un insumiso. Se ve que la madre del muchacho quería hablar con el recién llegado obispo, que encima tenía fama de progresista y buena persona. La escribí yo como concejal, aunque no recuerdo el resultado de la petición)

Paco _Molina

Monumento al Ama de Casa Desconocida

EXCELENTÍSIMA SEÑORA

         Don Fulanito Tal y Cual, de estado civil incivil, con nº de Documento Nacional de Identidad bastante alto, tiene a bien, siempre que V.E. lo considere oportuno y pertinente, EXPONER:

Que considerando que en casi todas partes existen monumentos AL SOLDADO DESCONOCIDO.

Que por muy desconocido que sea el soldado todos conocemos de sobra cual es su misión.

Que hay misiones harto conocidas y harto importantes, más imprescindibles que la del soldado.

Que esas misiones harto conocidas y harto importantes, son misiones que suelen dejar a la mas pintada HARTA.

Que todas estas razones, unidas a otras más que a su probada inteligencia y voluntad, a buen seguro no se le escapan, pudieran ser suficientes para atreverme, con todos los respetos, a demandar de V.E. una

SOLICITUD:

Para que si tiene a bien, dé las órdenes oportunas a fin de que en todas las ciudades que usted considere se erijan monumentos AL AMA DE CASA DESCONOCIDA.

Dicho monumento, y perdone V.E. mi osadía, podría consistir en una señora que de pie y en estado, tenga un niño cogido en su brazo mientras le da el pecho y en el otro brazo un cesto y una sartén, si bien está  cogida por el mango para que así se sepa quién tiene la sartén por el mango.

Es esta gracia que espero conseguir de su recto proceder

Sin otro particular y con el deseo de que V.E. tenga a bien considerar mi propuesta y confiando en su buen criterio se despide poniéndose humildemente a su disposición Dios guarde a V.E. muchos años.

Excelentísima señora ama de casa de la casa del señor

Zamora 4 de agosto de 1986.

(Paco Molina de Zamora)

PRESENTACIÓN DE “EL ERIZO ADORMILADO”. de manuela lópez ballesteros

PRESENTACIÓN DEL CUENTO “EL ERIZO ADORMILADO”.

MIRAD LO QUE OS CUENTO

¿Quién no quiere que le cuenten un cuento?.

Todos buscamos que nos cuenten cuentos y a alguien que nos los cuente.

         Y no solo queremos CUENTOS sino que queremos que lo que el cuento cuente, sea una VERDAD SIN CUENTOS.

         La fantasía del cuento, la magia del cuento, lo asombroso del cuento es lo que busca el NIÑO, para el cual todo en la vida es nuevo, y todo, por tanto, algo DESLUMBRANTE.

         Y es tan grande la necesidad que el niño y la niña tienen de que los SORPRENDAN que aún de mayores seguimos SEDUCIDOS  por esa LLAMA Y ESA LLAMADA, de lo inesperado, de lo  misterioso, de lo descubierto, de lo intrigante.

         De adultos se siguen buscando “cuentos tras cuentos” y aunque se rodeen de palabras más o menos aparentes siguen siendo cuentos: la novela, el teatro, la pintura, el arte, la guerra, la vida.

         Pero lo que más emociona de los cuentos es que puedan ser verdad.

Para el niño/a la parte HECHICERA de un cuento está en la posibilidad de que sea cierto, de que el cuento realmente pueda ser o haber sido realidad.

         ¡Quien pudiera, siendo niño, llegar a conocer en persona a Caperucita y que el día que coincidamos con ella en el parque vaya vestida con su capa roja!.

         ¡Oh el colmo!. Y si los niños al ir al zoológico vieran allí, en persona a los Tres Cerditos.

         -El embrujo del cuento está en que pueda ser real , cuanto más VEROSIMILITUD tenga para quien lo escucha, mayor SEDUCCIÓN actuará sobre él.

         Ah!. Si los anuncios de Pikolín los hiciera la verdadera Bella Durmiente, o el Gato con Botas fuera el cartero que nos trajera las felicitaciones de Navidad.

         Al ser bebés, como los protagonistas de la vida familiar, debutamos de estrellas principales, las cosas giran en torno a uno.

         Luego nos van DEGRADANDO y de artistas totales pasamos a estrellas invitadas, luego a con la  colaboración de, y por último a actores secundarios.

         Contra eso se revela el ser y LUCHAMOS por volver a ser ejes de la película, por eso tratamos de construir en torno a la vida-propia un cuento- propio en el que seamos el Pato Donald, el flautista de Hamelín, o el ERIZO  ADORMILADO.

         En ésta atmósfera de la ilusión, y en esa pasión porque los cuentos sean lo menos cuentistas  posibles, o tan cuentistas que también parezcan LA MISMISIMA REALIDAD, tememos que hay dos clases de narraciones:

-        

Las que son pura fantasía ¡que el niño quiere que sean realidad!

-         Los que son pura realidad ¡cargada de fantasía!.

Entre éstos últimos está el ERIZO ADORMILADO.

·         ERIZO porque pica la curiosidad.

· ADORMILADO porque ESPABILA la mente, como un contraste.

·

         En el ERIZO ADORMILADO hay escondidos un montón de  cuentitos condensados en mini-poemas-para-infantes- muy-infantiles.

         

Luego repasaremos algunos.

                   Es un librillo que merece “la adquisición” porque:

-      

   Tiene fantasía ¡Lo que más les gusta a los niños, después de su afición por dar la lata!.

-         Tiene encanto ¡y a los niños hay que encantarlos, de cuando en cuando!. Si se encanta a las serpientes ¡Cuánto más a las criaturas alborotadoras!.

-         Tienen ternura ¡para rodear el momento en que, en la cama, el chavalín se va a meter en las sábanas del sueño!.

-         Tiene brevedad ¡para que el niño coja la idea y luego juegue con ella en su cabecita loca!.

-         Tiene buen precio ¡para que los padres no se queden sin tomar su vermut de los domingos !.

-          

-         Tiene sorpresa ¡Porque es un cuento sin cuento y que no tiene cuento!.

EL ERIZO ADORMILADO

Es un libro para espabilar a los niños, para despertarlos a la vida, para abrir sus ojos, más de par en par aún.

Lo ha escrito Manuela López Ballesteros a la que vamos a tratar de conocer en paralelo con su obra.

1 - ¿Qué profesión tienes? (Delineante en paro).

         Es un ama de casa que vive su vida como ama de poesía.

         El libro es agradable a la vista, gracias a unos tiernos dibujos de Mercedes Ballesteros.

         Además, la anécdota de que sólo tengan un color le da  al cuento esa chispa-plástica que agrada tanto los ojos.

         Es un libro que con un color parece un arco-iris.

2- ¿Cuánto tiempo hace que escribes?. (Quince años)

POESIAS :         Diversas +  RETRATOS / PSICOLÓGICOS :   -  José María Francia.  -José María Martín Rosón (ésta nos la va a la leer)

El libro se anuncia asimismo con un CANTO DE GRILLO. Porque el cuento es un alegre de trillo, que canturrea tras una tormenta (la de la vida), y es el momento en de remansarse junto a los niños leyéndoles una fantasía.

3.      ¿Y, para niños, ¿cuándo te arrancaste? .

- Hace dos años. ¡Porque es más alegre!.

A la excursión de la vida que todos lleven algo para repartir y los que lleven alegría que la regalen toda que nunca sobra.

LA CIGÜEÑA le trajo a Manuela éste cuento de poesías y estas poesías-sin-cuento.

4.      ¿Qué te impulsa a convertir tus desahogos en una apuesta editorial, a salir a la calle de los mercaderes a ofrecer tu producto?.

AL VIENTO vuela el pájaro y este cuento también va al viento.

5.      ¿Va viento en popa? (Casi agotado).

-        ES PRIMAVERA y como en esa estación, todo lo hace Manuela en la calle, donde hay libertad, ¿Por qué libertad es no estar atada por…?

6.      ¿Te gusta la tele?.

-        Sí vas un día a Valorio  podrás disfrutar sin cuentos de estos cuentos, contándoselos/ CANTÁNDOSELOS a un niño, a una niña, o, escucha, sin que te vean, disfrutandolos Tú.

7.      ¿DÓNDE o cómo te inspiras?.

-        El pan, es lo único que estar más rico que el pan. Este libro alimenta, las alegres alegrías de los niños, las traviesas ilusiones de quienes lo lean.

ESTE LIBRO ALIMENTA como unos bocados de pastelillos.

8.      Te codeas con expertos de la poesía?.

-        OYE, MAR  parece el libro, y como el mar si lo cuentas a un pequeño CUENTASELO LENTAMENTE, que lo saboree su mente inquieta con CALMA  CHICHA , que aquí hay mucho encerrado.

9.      ¿Tienes descendencia? (Ana, de 6 años).

      ·  La lagartija sale el sol, y las palabras se mueven ágiles para no aburrir a nadie, ágiles para correr tras los niños, ágiles para soltar energía, de unas vidas llenas de vida.

10.    ¿Utilizaste a alguien de conejillo de indias para estudiar tu producto?.

-         La campana anuncia, y el campanazo denuncia, ¡un éxito!.

“El erizo adormilado” parece buscar más el rincón sumamente agradable de la siesta de los animalillos, busca más a ser una flor de tantas, que la montaña o el valle, por eso es más agradable aún.

11     ¿Quién seleccionó y cómo, los poemas?

-        La circulación. Eso es lo que un niño quiere que le hagan circular la imaginación, que no pare el trasiego, que todo se mueva, y el erizo dormilón paradójico él, ¡no descansa!.

12     ¿Cómo espías el alma infantil?. ¿Observas o te observa?.

Mariquita de Dios, va a hacer que el niño ansíe,  conocer  mundo, y esa ilusión ya vale por todo lo más profundo.

13     ¿Harías más poesía infantil?

-        LA GALLINA DE MANUEL, es un beso por sorpresa.

14     ¿ Ha habido alguna anécdota simpática?

-        La luz del candil recuerda que este rosario de poemillas ilumina y da colorido a las cabecitas de los incansables chavalines.

15     ¿ Y antipática?

-        EL AZÚL tiene muchas tonalidades, y nos recuerda que el erizo adormilado pone en marcha muchas sensibilidades.

16     ¿A qué hora se escribes?

LUNA LUNERA, también aquí misterio ahí y lo que a un niño intriga apasiona su VIDA.

17     ¿Te consideras infantil?

-        A JUGAR, a eso invita siempre. ¡¡A jugar, a jugar, a jugar!!.

18     ¿Trabajas a borbotones o piano- piano?

-        LA HORMIGA, no para de trabajar y el libro no para la imaginación, provocándola por eso se teme… SE VA ACABAR.

19     ¿Considera que es un libro pedagógico?

-        EL NIÑO VA A LA ESCUELA, después de haberlo leído y seguro que va más contento que cuando haya salido.

Paco Molina presentando un libro de Manuela López Ballesteros, año 1.990

CARTA A LAS SEÑORAS DE VOX Y AFINES.

CARTA  A  LAS  SEÑORAS  DE  VOX  Y  AFINES.

Tuve la oportunidad de escuchar el discurso de una de ustedes como padre de la patria (es decir en el congreso) en que en resumen venía a decir que lo que existe es la violencia a secas, pero no la violencia de género.

Antes de seguir aclaro que el llamarlas “padres de las patria” es para usar un término cultural de antaño, sin caer en el tan denostado  lenguaje inclusivo, que nos llevaría a un “madres de la patria” de poco uso.

Bien, sigamos. No es por llevarles la contraria pero me preocupa que por tener la suerte de contar con maridos o esposos maravillosos no hayan detectado que existe el machismo como fenómeno cultural. Porque las consecuencias serían como si un diputado, por ser empresario o simplemente rico, y nunca haber estado en paro o ante el peligro del paro, se negara a reconocer que existe el paro.

Les invito a que partamos de aquello que compartimos, la idea base de que lo que es seguro es que existe la violencia.

Ahora bien, reconocerán conmigo que la experiencia ha invitado al ser humano a catalogar los distintos tipos de violencia, para tratarlos de manera diferente.

Y así, por ejemplo, vemos que la violencia que usa un terrorista, la vemos de una manera e incluso la juzgamos de un modo distinto a otras violencias, mientras que por ejemplo la violencia que genera una guerra, o un acto en defensa propia, se ve con otra perspectiva.

Pues bien, vamos a ver ahora si es que existe una violencia que podríamos definir como de género o machista.

Empecemos por repasar la cultura que nos han metido en la cabeza y sus consecuencias.

Por usar la ideología en la que han sido educadas por voluntad de sus padres (y nadie quiere otra cosa para sus hijas que lo mejor) tenemos qué:

En el paraíso había un hombre y una mujer, y mira tú por donde, a quien se le ocurre no cumplir el mandato divino de no comer la manzana prohibida es a la mujer.

Una vez que por distintos avatares se inventa la pieza fundamental de la familia, la pareja; ella, la mujer, pasa, en cuanto esposa, a tener que dar a su marido, hijos, sexo y todo tipo de cuidados, a cambio de que él mantenga  a la familia, incluida  la esposa, claro está.

Esta relación no estaba basada en el amor (hablamos de hace mucho) sino en un acuerdo pactado entre las familias.

Es decir, la mujer se adquiría o compraba, teniendo la familia del novio que hacer un gasto en ese proceso, y recibiendo la familia de la novia además un alivio (pues así, en la medida en que se “colocaba” a la hija, se quitaba un problema de encima).

Este acuerdo mercantil o de compra venta (en el cual lo que se vendía y compraba era a la mujer; como todavía vemos en culturas más atrasadas que la nuestra) tenía un problema (y lo tiene). El de la fidelidad, o la simple libertad de tomar un café divertido.

Es verdad que esa cruz (la de ser fiel cuando la naturaleza nos invita a probar de todos los frutos prohibidos) obligaba por igual a machos y hembras, pero si el caballero no podía resistir la tentación pues no recibía castigo y menos social, mientras que si la adultera era ella, se le daba un master de puta o mala madre como mínimo.

Este tema de la fidelidad, tan peliagudo, algunas culturas han tratado de resolverlo con la llamada ablación del clítoris (o sea, se le corta el órgano del placer a las niñas y así no tendrán tentaciones de mayores, cuando sean esposas).

No se si hasta ahora han captado cómo la cultura que tanto apreciamos  (la nuestra) va poniendo a la mujer en el sitio que le interesa al macho, por debajo del hombre.

Volviendo al paraíso, no deja de ser chocante que todos los dioses monoteístas sean machos, por más que los definamos como espíritus puros. La mujer cuando reza implora al Padre (Padrenuestro que estás en los cielos…).

Pero es que en la Católica, de la que ustedes son devotas gracias a la fe, tienen una Santísima Trinidad en que ni la paloma es mujer.

Si, se puede alegar que la madre de Cristo era mujer. Faltaría más. Pero fíjense que para que fuera la mejor mujer del mundo tuvo que ser virgen a pesar de dar a luz, siendo el mensaje muy claro, yacer con hombre es algo sucio (salvo para procrear, y en este caso ni para eso).

Es decir estamos ante un mensaje similar al de la ablación del clítoris (en este caso no hablamos de la virgen, sino de todas ustedes) en que la ablación del clítoris pretende ser mental, cultural, inducida.

Una buena mujer ha de ser fiel, porque de lo contrario es una mala mujer.

¿Y qué se hace con las mujeres malas, con las infieles?

Hay culturas donde se les castiga por la sociedad, es decir no es el señor ofendido, o engañado, quien castiga, es la ley. Cosa que no ocurre en el caso contrario cuando quien cae en alguna tentación es el varón.

Castigo que no consiste en poca cosa, si no en ser lapidadas, asesinadas vamos.

Todo esto en un clima en que la ley fundamental de la vida doméstica era  “la mujer con la pata quebrada y en casa”, lo que dio lugar a que incluso en la Iglesia Católica, sean ellas las de clausura (el sueño de cualquier hombre, una esposa de clausura) y ellos, los machos, papas, cardenales, obispos, párrocos y directores espirituales.

Inclinación de la balanza hacia el macho donde las haya, pero es que si ustedes mismas, que como muy bien dicen, han llegado a ser madres de la patria por lo que valen y no por cuota, repasan la presencia de mujeres en todo tipo de órganos de dirección (políticos, institucionales, sociales, económicos, militares) ven que no había mujeres o apenas las había, y eso sólo puede deberse a dos cosas.

O bien es que la mujer es por naturaleza un ser inferior al hombre, o bien es porque la cultura machista imperante cierra o cerraba el paso a las mujeres. Por citar el caso más grotesco, en nuestra gloriosa constitución hasta hace poco se decía que entre macho y hembra, el rey debería ser el macho.

Y así llegamos al ámbito doméstico, donde cuando uno mata al otro, ustedes dicen que hay violencia doméstica, y las culturas más avanzadas, las no machistas, dicen que esa es una violencia de género (es decir mamada en un ambiente machista).

Dios quiera que sus maridos sigan siendo tan buenas personas como parece, pero procuren que no entren los cuernos (o la mera sospecha de cuernos) en casa, porque las estadísticas dicen que quien enviste y muchas más veces mata, es el macho.

Y además para esto los hombres son muy sinceros y lo dicen claramente. “Si no eres mía no eres de nadie”. El macho cree, por machismo, por cultura, que la mujer es suya. Incluso no hace tanto tiempo así consideraba a sus hijas (mera propiedad), y cuando una les deshonraba quedándose embarazada sin marido  la echaban de casa para salvar el honor de la familia. El honor del macho. 

Por todo ello nació una ley contra la violencia de género, porque en la estructura matrimonial, la doméstica, quien tiene las de perder como se ve, es la sufrida esposa. Ello no supone no respetar la presunción de inocencia del cónyuge o ex pareja, lo mismo que el derecho laboral no está hecho contra los empresarios y cuando hay un juicio por despido improcedente si se respeta la presunción de inocencia de quien despidió.

Sigan siendo felices pero no confundan su dicha, el limbo de los justos en el que afortunadamente viven, con un mundo ideal, que no existe, y menos en el ámbito doméstico en cuanto que fue un invento machista.

Paco Molina. Zamora 3 de julio del 2020