ZAMORAMIENTOS. Septiembre del 2024. Por Confucio_Molina

 

ZAMORAMIENTOS.  Septiembre  del 2024. Por Confucio_Molina

Soy promiscuo no practicante #Confucio_Molina

Película recomendada: “Dime lo que quieres (de verdad)” #Confucio_Molina

Ojo. Se empieza pidiendo que las autonomías ricas sean solidarias con las pobres y se acaba pidiendo que los ricos lo sean con los pobres  #Confucio_Molina

Si el 9 del 9 cumplí 79 ¿Cuántos cumpliré el 10 del 10? #Confucio_Molina

Zamora. Si te haces la feria del queso desde el templete a la catedral llegas comido a casa #Confucio_Molina

Zamora. Dicen que Fromago quiere decir, en Esperanto, "queso" pero más bien parece significar "el mago Fro" #Confucio_Molina

Vale más predicar en el desierto que callar ante la multitud #Confucio_Molina

Si no te ríes del orden establecido el orden establecido se reirá de ti #Confucio_Molina

Por qué te gusta el orden establecido si no lo has establecido tú? #Confucio_Molina

Si la gente, sin guerras, es más o menos feliz ¿por qué hay guerras? #Confucio_Molina

El abrigo hace invisible el frío #Confucio_Molina

CURIOSIDADES ZAMORANAS MIL (bueno 5)

 

CURIOSIDADES ZAMORANAS MIL (bueno 5)

1ª.- En las elecciones al Ayuntamiento de Zamora de 1987 la recién creada Izquierda Unida queda a 48 votos de conseguir lo que sería su primer concejal (iba a ser Molina). Sin embargo  IU detectó que en 30 mesas electorales se cometió una irregularidad manifiesta ya que no se habían guardado los votos nulos (368 entre todas ellas). Votos nulos que algunas reclamaciones podrían trasformar  en válidos y 50 de ellos ser de IU. Entonces IU lleva el asunto ante los tribunales para que se repitan las elecciones  “en esas mesas”. Pero la Justicia dijo que si se hubiera pedido la repetición de las elecciones en toda la ciudad, hubiera valido el recurso; pero que al pretender que sólo se repitieran en unas cuantas mesas, ello no era posible porque esos ciudadanos tendrían ventaja al saber lo que votó el resto. Curioso. ¡Eh?

2ª.- Vamos ahora con unas elecciones generales. El candidato nacional de IU era Francisco Frutos. Por aquellas fechas IU no tenía aún la gran aceptación que tiene en Zamora. Por lo  que para abrirnos paso y salir en los medios, diseñábamos campañas muy imaginativas. Y en este caso decidimos que el slogan en Zamora fuera: “Vota IU. La izquierda que da Frutos”.

Mensaje que subrayaríamos repartiendo gratuitamente cestitas con 2 piezas de fruta cada una. Eso, unido a una rueda de prensa en la plaza de Hacienda, era un buen comienzo de campaña electoral. Así que a las 12 convocamos la rueda, y 15 minutos antes abrimos la veda para que la gente cogiera su cestilla (eran 300). Pues bien, en 10 minutos tuvimos que parar la entrega para que al llegar los periodistas quedara alguna y vieran de qué iba la idea, porque nos quitaban el regalo de las manos. Nada que ver con la moderación con que el pueblo disfrutó de las muestras gratuitas de queso y otros placeres de Fromago.

3ª.- Habiéndome acercado en estas fechas a Villafranca del Bierzo,  con unos amigos del alma y de la adolescencia, a ver las Edades del Hombre, la conjunción de los satélites quiso que ocurrieran 3 cosas sorprendentes a la vez. Una es que en dicha localidad hay una mini rampa que se llama Cuesta de Zamora (y que lo es de verdad). Otra es que la exposición de este 2024 se llamaba Hospitálita, buscando con ella, la Iglesia Católica,  subrayar la importancia que tiene entre la cristiandad el concepto de hospitalidad, de manera tal que todas las obras (de carácter religioso por supuesto) que había en la exposición enaltecían  tan buen, noble e incluso humanamente necesario sentimiento: el ser hospitalario con el prójimo.

Siendo lo chocante que esto ocurría justo cuando las encuestas decían que los españoles (la mayoría “católicos no practicantes”) han decidido seguir sin practicar ninguna de sus creencias, y en consecuencia dicen que su principal problema es el de la inmigración. “Señor perdónales que no saben lo que  hacen”.

4ª.- En TVE 1 hay una serie llamada “Las abogadas” que trata sobre la vida de algunas de las más importantes en la historia reciente de España, como Cristina Almeida, Paca Sauquillo, Manuela Carmena y Lola González. Pues bien, atención, se la recomiendo a ustedes, ya que ésta última, Lola González, estuvo vinculada a Zamora de una manera fuerte en los años 60 y 70.

Quienes recuerden el comercio llamado “La Perla”, en Santa Clara, frente a la librería Pía, y que actualmente es una tienda de cosméticos, pueden certificar que la familia de Lola estuvo establecida en Zamora. Vean la serie y conozcan a través de ella a una mujer, zamorana de pasión, que vivió momentos  trágicos y dramáticos con  una valentía fuera de serie. 

5ª.- En los años 50 del siglo XX yo crecía pasando de niño a adolescente. Y en esa etapa, como el periódico que aparecía en mi casa era el ABC, lo curioseaba a diario por los muchos “santos” (o sea, “afotos”) que traía. Y cuando empecé a leer alguna cosa se me quedó grabado el mensaje de que “una prueba de que el comunismo era un fracaso económico se constataba en que las gentes en Moscú tenían que compartir piso”. Sin comentario.

Paco Molina. Zamora. 30 de Septiembre del 2024.

Una China en el zapato

 

Una China en el zapato

Todos sabemos lo incordiarte e incómodo que es tener metida una piedrecita (una chinita) en el zapato; hasta el punto de que la sabiduría popular ha consolidado la expresión “esto es peor que tener una china en el zapato”, para definir situaciones sumamente desesperantes  y antipáticas.

Recordado lo cual centremos nuestra atención en lo que está pasando en el mundo y cómo nos puede afectar.

Tal vez usted está feliz porque la suerte le ha permitido vivir en la parte del mundo donde veneramos la religión verdadera, disfrutamos de un confort que nos evita irnos en patera a ninguna parte, contamos con el ejército más poderoso del universo (la OTAN) para hacer lo que nos dé la gana y definir la realidad (diciendo qué es democracia y qué no, qué país necesita que le invadamos por su bien, etc.) y todo eso porque el sistema económico que decimos defender es el mejor invento de la humanidad: el capitalismo.

El capitalismo está basado en la presunta libertad (de comercio) ya que los teóricos dicen que, mágicamente, el mercado regula los precios gracias a la “libre competencia”.

Competencia que encima (nos dicen) beneficia al consumidor porque hace que cada cosa adquiera su precio justo. Mejorando la calidad del producto y afinando (bajando) su coste hasta llegar a unas relaciones calidad/precio milagrosas.

Y en esas estamos, disfrutando del capitalismo (guerras aparte, como la 1ª y la 2ª, por no hablar de la actual de OTAN contra Rusia en Ucrania) cuando nos encontramos con que China ha pasado de vender productos muy baratos pero malos a mercancías muy buenas (incluso son las mejores en el mundo actual) de todo tipo y a precios imbatibles e imposibles de mejorar  en el “mundo libre”.

Dicho más claro: si en el mundo libre hubiera libertad todos compraríamos productos chinos porque son mejores y más baratos.

Y aquí está el problema, como el mundo libre no es libre (sólo lo es de boquilla) la aparición de China en un mundo global, vendiendo cosas mejores y más baratas (o sea ganando la batalla de la competencia) y ajustando los precios del mercado, ha preocupado y cabreado a los potentados del mundo capitalista.

Y así, a parte de la guerra de la OTAN contra Rusia, que según expertos busca desmembrar este país para luego llegar, a través de la frontera terrestre, a China, y atacarla, hay otros indicios de que vamos a por ellos por si lo dicho parece exagerado.

Repasémoslos: Recordemos que el presidente Trump prohibió a Google trabajar con Huawei y ahora se quieren cargar Tik Tok.

Sigamos ahora con lo que dijo hace un mes la señora Úrsula von der Leyen  (Presidenta de la Comisión Europea) advirtiendo de que: “Hay un problema en el comercio mundial con China porque (según ella) las empresas chinas compiten deslealmente ya que están ayudadas por el estado chino”.

Añádanle a eso que Kamala Harris en su magnífico discurso en la convención del partido demócrata USA, y cuando tomaba posesión de su candidatura a Presidenta de EEUU, vino a decir que la OTAN tendría que resolver el conflicto generado por la agresiva política comercial de China.

Culminando  de momento todos estos avisos de guerra mundial, la reciente vista de Pedro Sánchez ha dicho país para frenar la “guerra comercial” (preludio de la guerra a secas, pues este es el sistema con que el capitalismo imperialista siempre ha resuelto sus crisis gananciales, con guerras para eliminar a la competencia y quedarse con las ganancias).

Lo dicho: El capitalismo tiene una China en el zapato.

Paco Molina. Zamora. 23 de Septiembre del 2024

TE DESCIFRO EL EMBROLLO CATALÁN.

 

TE DESCIFRO EL EMBROLLO CATALÁN.

En realidad no voy a explicar en qué consiste el acuerdo del PSC (partido de los socialistas catalanes) con ERC (izquierda republicana de Cataluña) y que dio lugar al nacimiento de una nueva mayoría en el parlament catalán con Salvador Illa (PSC) a la cabeza.

Y no lo voy a descifrar porque, en verdad,  nadie lo está contando; al parecer porque nadie lo conoce a fondo,  y claro yo tampoco.

Entonces ¿de qué va servir este escrito? (ya que si yo le robo el tiempo a usted le debo dar algo útil a cambio).

Lo que se va a explicar  es el por qué unos dicen una cosa (ERC) y los otros (PSC) parecen decir la contraria. Y verán ustedes como eso en el fondo es el pan nuestro de cada día en toda negociación.

Miren. En cualquier acuerdo entre grupos distintos (en este caso entre partidos) como parten de programas políticos diferentes eso supone que ambas partes han de ceder en algo a los deseos del contrario.

Y esa parte que se pierde del programa propio siempre puede doler o molestar a parte de los propios (los compañeros de viaje).

Ejemplo: supongamos que el grupo A lleva en su programa los puntos 1, 2, 3, 4, 5, mientras que el partido B lleva un programa con los puntos I, II, III, IV, V.

Imaginemos ahora que el grupo A es más fuerte que el B (por ejemplo porque sacó más votos). Entonces el B no podrá imponer todos su puntos para llegar a un acuerdo (no tendría lógica).

Empieza en consecuencia la negociación. Y en el supuesto que estamos considerando, pensemos que el grupo B consigue cambiar los puntos 1 y 2 del A por los puntos IV y V suyos. Entonces el programa de gobierno de esa coalición será: 3, 4, 5, IV y V.

Es decir, ambos grupos han renunciado a su programa y van a desarrollar un nuevo programa (mixto o distinto  al que cada uno tenía entre ceja y ceja).

Surgiendo por ello un problema psico-afectivo, porque los militantes y los simpatizantes de cada grupo tienen los programas de sus partidos más  “entre ceja y ceja” que nadie.

Amén de que los dirigentes de cada partido temen quedar ante los suyos  como unos calzonazos negociando (que encima han cedido parte de la esencia del grupo para ocupar un puesto de postín).

Es decir el problema de explicar el acuerdo es más difícil que entender la física cuántica.

Por ello, como alternativa,  se inventó la esencia de toda negociación, el teorema del “Todos ganamos”,  que dice así:

“Firmado un acuerdo entre 2 o más partes, todas ellas, al unísono,  tienen derecho a mostrase como triunfadoras en la negociación (es decir pueden decir “que se han llevado el gato al agua”) estando el resto de las fuerzas negociadoras obligadas a no quitarle la ilusión al contrario, para no arruinar la buena armonía que será necesaria en el futuro y para calmar a las insaciables bases (militantes y simpatizantes) que lógicamente quieren mas, y más y mucho más”.

Es por ello que ERC dice que Cataluña ha obtenido algo mejor que la mismísima independencia (la pela, la pasta, el parné) mientras que el PSC, Illa y Pedro dicen que la vida sigue igual.

Por contra, lo  que si debe preocuparos es que con motivo de este  debate se observa un desplazamiento de todo el espectro político hacia el comunismo, pues, incluso los  del PPvoxismo, piden que todos  los españoles sean iguales ante el reparto de lo recaudado y que las autonomías ricas sean solidarias con las pobres, pagando más impuestos y dándoselos a éstas. ¡¡¡Bolcheviques!!!.

Paco Molina. Zamora. 16 de Septiembre del 2024 

YO (me) ACUSO

 

YO (me) ACUSO

Lo que voy a contar puede hacer que usted me vea como un tonto, pero mi sentido del deber (del deber de alertar ante una estafa o tomadura de pelo peligrosa) me obliga a esto:

Todo es real (aunque muy resumido). Como cualquier mortal estaba afiliado a una compañía telefónica. Llamémosla I (“I” de compañía Inicial). Entonces (presúntamente ) recibo una llamada de “I” advirtiéndome de que me iban a cambiar las condiciones del contrato drásticamente pero que si no quiero aceptar las modificaciones, por orden de la OCU, me ofrecen 3 alternativas.

De esas 3 compañías telefónicas escojo la que vamos a llamar “F” (“F” de compañía final). Y empiezan los tramites (todo vía telefónica) para hacer eso que creo se llama “portabilidad”.

Pero como les digo que quiero que se me conserven los números que tengo me advierten desde F que hay un problema.

Según F, yo en I tenía un contrato como autónomo y en consecuencia para culminar la portabilidad o cambio de compañía,  debería aterrizar en la nueva también como autónomo (y que luego ya lo arreglarían, poniéndome como particular)

Ante esto cabe subrayar que en I yo nunca pedí estar como autónomo (porque nunca lo fui y no suelo mentir).

No obstante empiezo a hacer el tonto, y acepto ese camino, presuntamente el único y el más rápido. Pero…

Pronto vuelve  a   llamarme F comunicándome que claro mi edad no encajaba con seguir en activo, así que me propone falsificarla  ante I. (Como dice el refrán que “después de haber dicho A se debe decir B”, acepto seguir ese camino y hacer, ahora, el bobo).

Pero para mi sorpresa, una nueva llamada me advierte de que I no acepta mis datos pues al cotejarlos con los que tiene no encajan (lógico). Sin embargo F ha encontrado una solución para resolver mi problema (que recuerdo no es otro que querer cambiar de I a F conservando los mismos números de teléfono).

Advertido del problema el supervisor de la asesora de F que me atiende, según ella, su superior, generoso hasta decir basta, propone a través de ella (y yo acepto) que use su personalidad (es decir que le suplante) y que así no habría dificultades. Y luego, cuando yo ya fuera cliente de F (aunque con una identidad que no era la mía) se pondría todo a mi nombre en F.

Entonces,  tras hacer el tonto y luego el bobo, acepto ahora hacer el imbécil, pasando a ser APM (por cierto, espero no tener que seguir concretando la denuncia pública y acabar dando ese nombre completo por si en verdad existe tal persona).

En consecuencia, a partir de ahí, con un nombre falso, un DNI falso y una cuenta corriente también falsa, atiendo multitud de llamadas de F, de I y del Espirito Santo, en las que miento como un bellaco según las directrices que se me han marcado.

Por razones de espacio no cuento las otras mentiras, producto de otras trampas que favorecían a F, y que según ellos eran necesarias para que I tragara.

Así llega la primera factura, que APM (mi suplantado) se niega a pagar. Raro, pues luego yo le pagaría a él todo hasta el cambio de titularidad. Algo chirría. Empiezan a no encajar las piezas. Ante eso le reclamo a mi asesora R (trabajadora de F y la que ha hablado siempre conmigo) que puesto que yo, aunque con nombre falso, ya era de F, sea declarado titular de F con mis verdaderos datos como habíamos  quedado. Pero R desaparece el mapa.

Naturalmente pagué el mes que estuve disfrutando del producto  con nombre falso, pero volví a I usando una tienda de I. Lectores nunca hagáis nada por teléfono. Siempre todo en tienda.  

Pasado un mes ahora F me atosiga por escrito con nuevas facturas. Pero si continúan, continuará …..

Paco Molina. Zamora 9 de Septiembre del 2024  

ZAMORAMIENTOS. Agosto del 2024. Por Confucio_Molina

 

ZAMORAMIENTOS.  Agosto  del 2024. Por Confucio_Molina

- Bendice Señor estos alimentos que nos llegan gracias a los Banqueros, que guardan nuestro dinero; y a los Ricos, que arriesgan el suyo, para crear puestos de trabajo aunque no los merezcamos, que no en vano, sabido es, que somos vagos.

 

¿Qué juez hace cosas raras sin despeinarse? #Confucio_Molina

 

Los malos pensamientos, como su nombre indica, deben limitarse a ser malos pensamientos #Confucio_Molina

 

Si Dios existiera sería la hostia #Confucio_Molina

 

A quienes tú desprecias, por vivir de paguitas, son los que, en caso de guerra, van a morir por ti #Confucio_Molina

 

Ukrania , invadiendo Rusia, corre el peligro de que no la dejen participar en la próxima olimpiada #Confucio_Molina

 

Ya es raro que los periodistas perdieran de vista a Puigdemont cuando huyó y ahora le echen la culpa a los mossos #Confucio_Molina

 

No basta con mentir para prosperar. Hay que mentir a favor de la derecha #Confucio_Molina

 

Si la tuya es la religión verdadera, ¿por qué no la practicas ??? #Confucio_Molina

 

A algunos habría que ponerles la vacuna del mono, y ni por esas #Confucio_Molina

 

Parece que Maduro  ganó sus elecciones y Puigdemont perdío las suyas #Confucio_Molina

 

En veranos sofocantes, a quienes follan con la postura del misionero, se les recomienda poner un cubito de hielo entre los ombligos #Confucio_Molina

 

Pa lo que hicieron Adán y Eva comiéndose la manzana poco me parece como castigo el inventar el orgasmo y luego prohibirlo #Confucio_Molina

 

Para acabar con los celos lo primero que habría que hacer es prohibir las tarjetas de fidelidad de muchos establecimientos #Confucio_Molina

 

Hay que evitar que los jóvenes mueran por alcohol y drogas ya que su deber es morir por la patria #Confucio_Molina

 

CÓMO FABRICAR UN TERRORISTA

 

CÓMO FABRICAR UN TERRORISTA

Cálmenseme la Fuerzas del Orden y los Reyes de la Censura, que este texto trata precisamente de destrozar los mecanismos de fabricación de terroristas a base de saber cómo se fabrican (aparte de hacer ver que “eso de fabricar terroristas es cosa de peces gordos”, y por tanto algo que no está al alcance de cualquiera).

Además que el terrorismo es el mejor aliado del Orden Establecido (establecido por quienes lo han establecido: los poderosos).

Justificado pues el texto que sigue vamos con él:

1-   Método rápido para fabricar terroristas.

Es un poco bestia pero resulta muy eficaz. Consiste en hacer algo similar a lo que está haciendo Israel con el pueblo palestino (particularmente en Gaza).

Nadie con 2 dedos de frente puede pensar que esa matanza y destrucción de vidas de miles de personas, por ser de una  cultura diferente, va a conseguir domar a todo un pueblo.

Es más, los 2 dedos de frente de cualquier mortal deben llegar a la conclusión de que de ese exterminio y crueldad van a surgir miles de personas (muchas de ellas ahora niños y niñas) con ánimo de venganza contra quienes mataron a su padres, hermanos, hijos, amores.

Y de esos deseos de venganza, de ese recuerdo pavoroso de lo que era una vida sencilla que acabó en sangre y dolor, es fácil y casi natural que surja alguien dispuesto a inmolarse a cambio de llevarse por delante a otros inocentes que, como él y los suyos, sufrieron la crueldad ajena.

2.- Método tradicional para fabricar terroristas.

Este camino o procedimiento exige 3 grandes puntos de apoyo:

Por un lado ha de existir una estructura social basada en lazos sentimentales (para eso nada como la nación o el sentido de “pueblo”). Siendo la tarea de esa estructura la de educar (vulgo lavar el cerebro) a sus miembros, con 2 mensajes principales:

Uno consiste en desarrollar en las gentes de ese “pueblo o Estado” un sentimiento exacerbado de amor a la patria.

Entendiendo por “amor exacerbado” algo similar al amor  pasión cuando se torna en enfermizo y posesivo (machismo). De esta manera el individuo ha sufrido ya su primer lavado de cerebro para que anteponga el interés por algo abstracto (la patria, sea grande o chica) al interés que como persona y grupo le beneficie (es decir ya está el sujeto dispuesto a morir por los ricos o poderosos, aunque  él sea pobre o un simple trabajador, en vez de por mejorar las condiciones de su clase social).

¿Y cuál es el tercer componente para obtener un buen terrorista?  Pues, pásmense, el mejor lavado de cerebro lo llevan a cabo los poderosos usando como detergente una religión. Siendo esta una pieza fundamental, porque…

Porque, en la medida en que somos animales, de entrada no le apetece al ser humano matar a otro humano. Salvo si mata por un bien superior o sublime (la patria) y cuando además, matando y muriendo por Dios, se pasa de ser mortal a ser eterno recibiendo como propina el ir al cielo (con huríes y tal).

Y hablando de religiones recordemos que actualmente la más verdadera es aquella cuyo Dios es el Dinero. Aunque esta, paradójicamente, es la menos proclive a fabricar terroristas clásicos (como mucho “mercenarios”) porque sus fieles quieren cobrar por adelantado (nada de dejarlo para el Más Allá).

3.- Método cultural para fabricar terroristas. Consiste éste en que los Poderosos acusan a alguien de ser terrorista y ya está. Ya lo es, lo sea o no lo sea.

 Paco Molina. Zamora. 2 De Septiembre del 2024

ZAMORA: BIDÉT, LUJO Y CALIDAD DE VIDA.

 

ZAMORA: BIDÉT, LUJO Y CALIDAD DE VIDA.

Por sorprendente que parezca Zamora es la única ciudad del mundo donde a la hora de construir una vivienda, según normas del Ayuntamiento,  se exige al promotor que la misma tenga bidé.

Antes de seguir conviene aclarar que lo que aquí llamamos “bidé” es una deformación de su nombre inicial (bidet, en francés).

Palabra con la que el curioso dispositivo para el aseo entró en sociedad porque “bidet” en Francia es el nombre que se asigna a los caballos pequeños. Y es precisamente ese detalle (el de que en el bidé hay que montar a horcajadas) lo que le dio el nombre al artefacto.

Dicho lo cual vamos con lo que se quiere proponer.

No cabe duda de que el bidé, al aparecer en sociedad, se convirtió en un artículo de lujo (de hecho sólo se empezó a instalar en palacios).

Sin embargo una vez que el bidé ha estado al alcance de cualquiera, la misma oligarquía lo ha despreciado (algo similar a lo ocurrido, por poner un ejemplo, con la Costa del Sol malagueña, que de ser un lugar de encuentro de la alta burguesía, al popularizarse,  ha sido abandonada a su suerte).

Bueno eso como explicación social, pero sin duda es la explicación económica la que  acierta al analizar su devenir. Los pisos cada vez son más pequeños y los cuartos de baño ni te digo, luego sobra…el bidé.

Y centrémonos ahora en Zamora. Resulta que si cualquier terrícola consulta y hace la siguiente pregunta por Internet: ¿Dónde es obligatorio el bidet?

Se va a encontrar con esta respuesta:

Hoy en día no es muy usual tener un bidé en casa; sin embargo, existe una ciudad donde su instalación es obligatoria. Concretamente, se trata de Zamora.

 

Es decir Zamora es la única ciudad del Planeta Tierra donde es obligatorio el bidet  en todas las casas construidas desde el año 1986.  Y todo por una decisión de su Ayuntamiento, entonces presidido por Don Andrés Luis Calvo (PSOE).

 

Todo esto que parece simplemente una original anécdota, sin embargo, por sus características, se puede convertir en un reclamo más para invitar a los forasteros a curiosear esta ciudad sin par (de hecho, aquí matamos a un Rey y no nos pasó nada).

 

Porque si resulta que no hay ningún otro lugar en el mundo donde sea obligatorio el bidet, si resulta que el bidet fue un símbolo de lujo en los hogares, si vemos que donde se ha quitado el bidet o no se ha puesto, la alternativa es una mini ducha que se pone junto a la taza del retrete y que sólo permite usar una mano para la limpieza general, si resulta que por esto y muchas cosas más somos únicos, debemos explotar estas circunstancias para presumir.

 

Si el bidet nació como un lujo, y en Zamora seguimos con él y lo hacemos obligatorio, es porque Zamora es una ciudad de lujo y sus bidets recuerdan que aquí hay calidad de vida.

 

Además, dentro de esta línea de explotar al máximo lo del bidet, el Ayuntamiento (en colaboración con el Museo Etnográfico) debe empezar a toda prisa a recopilar bidets de todo tipo para crear un Centro de Interpretación del Bidet (la denominación suena cursi pero es lo  que se lleva)  o un Museo del Bidet.

 

Tampoco estaría mal que para arrancar (y para que se hable de Zamora en todas las teles) se le hiciera un entrevista al mencionado Alcalde de 1986 para preguntarle por qué decidieron hacer obligatorio el dotar a nuestros hogares de ese lujo, convirtiendo con ello una ocurrencia en una importante decisión.

 

PD: Ah!!! y para los historiadores, que investiguen si en los seminarios no había y en los  conventos si, o qué.

 

Paco Molina.  Zamora. 26 de agosto del 2024.  

PÉRFIL DE ¿AGUSTIN GARCIA CALVO?

 

PÉRFIL DE ¿AGUSTIN GARCIA CALVO?

Presentación de la charla coloquio: “VIOLENCIA DOMÉSTICA” que dio AGUSTIN GARCIA CALVO el 28 de febrero del 2.000 en el Colegio Universitario de Zamora.

Buenas noches: agradecemos que hayan venido, agradecerán haber venido (y añadimos un agradecimiento especial a la Asociación Zamorana de Libreros que pagó un anuncio de este acto en prensa, así como al propio Agustín, naturalmente, por acceder desinteresadamente a dar esta charla)

Si me limitara a presentar a AGC con un: ·AGC es sobradamente conocido, etc……”estaría cometiendo un pecado mortal, que ni yo mismo me perdonaría”…y eso que suelo perdonármelo todo.

AGC, o dicho mucho mejor…lo que dice y hace AGC es algo aún demasiado desconocido, por eso “hay que contar cosas de él”, por eso hay que presentarlo como dios manda.

Sin embargo esto es difícil (el decir quién es).

Y no es que sea difícil porque en uno de sus últimos libros, editado por su editorial, LUCINA, y titulado “De mujeres y de hombres”…al buscar al autor se encuentre uno con que pone entre interrogaciones “¿Agustín García Calvo?” (que eso forma parte de lo que él dice, de una de sus tesis)

Es difícil presentarlo porque:

1.- Si se dice que un profesor de Latín (catedrático de universidad), se comete una injusticia, porque es infinitamente más que eso…para lo que nos interesa.

2.- Descartémoslo también como lingüista, porque su importancia y su aportación a favor de las gentes es impresionantemente mayor.

3.- Tampoco podemos decir que es un POETA, por más que su poesía sea una delicia en estado puro (e impuro, a la vez…dicho esto porque no sólo deleita sino porque también enseña y dice cosas). Lean “Valorio 42 veces” o toda su poesía…”Bebela”…

Por cierto, que aprovecho aquí para agradecerle que no sospeche (o le de lo mismo) que este acto se organizó para “hacerme propaganda electoral” (el 12 de Marzo hubo elecciones generales en España a las que concurrí como candidato de IU al Senado). El sabe, y ustedes deben saber que este día fue el que de carambola él tenía libre en muchos meses a la redonda.

Y digo que aprovecho aquí para “agradecer su confianza” porque, si es cierto que en una ocasión “me aproveché (no de él) pero si de su poesía”, y le sugerí al Portavoz Municipal de mi grupo que le leyera a la concejala de Bienestar Social, en un pleno, esos versos que dicen :”No, no, no, mañana no”…y si la recuerda de memoria sería bueno que la metiera en danza…

4.- Así mismo vuelve a ser un error pretender que es un narrador o un novelista, por más que sus libros (“Que coños”, “Locura 17 casos”, “Relato de amor”…entre otros) resulten superiores, mejores y más atractivos que tantas y tantas novelas vendidas como obras cumbre.

5.- Ni siquiera su premio de teatro por su obra “La baraja del Rey Pedro” puede hacernos creer que es un autor de teatro y esa la etiqueta adecuada.

6.- Pero …en estos tiempos de fervores localistas ¿hay que presentarlo como un zamorano de pro?

Ni por asomo, (aunque obtuvo el 2º puesto del  milenario Viriato de COZPROBUHO, tras el 1º que fue para el pueblo) por más que si alguien quiere tener un libro suyo por eso de tener un libro de un zamorano universal…pueden comprar el titulado: “Manifiesto de la comuna antinacionalista zamorana”….donde se dicen cosas como que “la mejor bandera es la de Zamora, porque se puede interpretar como la destrucción de las banderas, gracias a las 8 franjas o trozos que le faltan entre los  que tiene.

 7.- Y menos lo podemos presentar como un filósofo o intelectual….aunque solo fuera para no matarlo del disgusto.

Porque aunque habrá que estudiarlo (que horror) incrustado en los libros de filosofía, lo que él dice, lo que nos invita a compartir, va contra toda filosofía.

Porque aunque habrán de crucificarlo poniéndolo en las listas de intelectuales, por su valía y su increíble creatividad e inteligencia (superior a todos los platones, aristóteles, voltaires, descartes, etc, etc), él está en contra de todo lo que no sea no ser nadie, y que quien sea algo sea lo que él dice y que lo que él dice sea lo que dicen todos (sin saber, ni querer saber quien lo dice) y que lo que dice (al decirlo todos) a todos nos diluya en pueblo y nos deje no ser nosotros y poder así pasar de ser “Fulanito de Tal” a poder vivir lo que tiene prohibido, a fecha de hoy, “Fulanito de Tal”

Todo esto está en libros suyos como “Contra la pareja”, “De Dios”, “El amor y los 2 sexos”, ”Tiempos de amor y olvido”, y varios más.

Por eso, al leerlo y observar (yo) luego, este fenómeno. Que no lo es, de la violencia doméstica (desde hace 5 años las estadísticas hablan de 2 asesinatos por semana) le propuse y aceptó, hablar y dejarnos hablar del tema y si es la solución poner una policía en cada cama.

Es su momento. Pero 2 últimas cosas: Como estudioso (un tanto vago) de lo que propone AGC, y como deformado científicamente, he buscado formular (resumir) en una fórmula su pensamiento y aquí os la dejo: Las tesis de AGC dicen que estamos en un callejón sin salida, y que la salida está, claro, donde está  la entrada.

Así que Agustín (menos mal que atiendes por Agustín) puedes empezar, pero antes quiero decirles a todos quien eres…que aún no lo he hecho:  “Eres el enemigo público nº1  del orden establecido, de este orden tan ordenado”.

Francisco Molina Martínez

¿EL ORGASMO ES SPAM?

 

¿EL ORGASMO ES SPAM?

A continuación se expone un caso de censura enfermiza

Como vamos a hablar de un problema delicado establezcamos antes cual es la nomenclatura empleada (el significado de cada palabra).

Orgasmo: dícese del placer inmenso, que hombres y mujeres sienten cuando “se corren”. Orgasmo simultáneo: correrse los 2 a la vez. Spam: correo basura: mensaje o comunicación no deseada.

Establecida la nomenclatura vamos al fondo del asunto.

En el año 2016 COZPROBUHO (La Cofradía Zamorana Progresista del Buen Humor, hoy extinta) nomina para el premio Inocente al Comité Antisida Zamorano pues ha desarrollado una brillante campaña para que se use más el condón.

En defensa de su candidatura (o sea, para que ganen) desarrollo un texto que titulado “El orgasmo simultaneo 20 años después”, en esencia dice lo siguiente:

“Según expertos el problema del CONDÓN es que no se pone todas las veces que habría que ponérselo. Y bien ¿por qué no se pone el Condón? ¡Por culpa del Orgasmo Simultáneo! Es decir, el problema del condón es el problema del Orgasmo Simultáneo. ¿Y cuál es el problema del orgasmo simultáneo?  ¡¡¡Que no sabemos….ni lo que queremos!!! .

Veamos: En el Mundo somos 7.000 millones de personas. Quitemos una tercera parte entre niños y viejos. Nos quedan 4.666 millones de personas. Quitemos 166 para redondear. Quedan pues 4.500 millones.

Supongamos que cada persona sólo hace el amor una vez a la semana; tenemos pues que dividir por 7 para saber cuántas están haciendo el amor hoy. Nos quedan 600 millones que hoy han hecho o van a hacer el amor en todo el Mundo. Dividamos por 24 horas para saber cuántas harán el amor  en una hora. Salen 26,7 millones de personas haciendo el amor cada hora. Dado que cada hora tiene 3.600 segundos, para saber cuántos/as hacen el amor en el mismo segundo, basta con dividir 26,7 millones entre 3.600 segundos, y nos salen 7.440 personas. Para que no nos llamen exagerados y para que todo nos salga redondo ¡¡redondeemos!!. Quedémonos en 7.001 personas haciendo el amor por segundo.

¿Qué significa esto? Que cuando tú, tú y tú, tenéis un orgasmo: Si os dura un segundo, tenéis un Orgasmo Simultáneo con otras 7.000 personas (la mitad de ellas del otro sexo).

O sea el problema del orgasmo simultáneo, es un falso problema, fruto de la Sociedad Capitalista y consumista que nos consume con esto del Orgasmo Simultáneo; puesto que lo verdaderamente difícil es NO tener un orgasmo al mismo tiempo, es decir simultáneo, con otras 7.000 personas al menos.

Además que tu pareja no sea una de esas 7.000 es mejor, porque si no sería como las demás, cuando todos sabemos que es ÚNICA, ESPECIAL Y DISTINTA.

Por tanto, abandonad la tontería del orgasmo simultáneo y poneros condones, que por ENGORROSO que sea siempre tendréis Orgasmos Simultáneos”.

Este texto lo puse en mi blog (pacomolinadezamora.blogspot.com) y hace pocos días lo colgué en Facebook. Pues bien estos señores tan poderosos lo han censurado porque dicen que es Spam, pero como ven ustedes no se le ha enviado nadie.

Y tampoco es correo basura y ni siquiera basura, pues,  aunque con humor, defiende 2 líneas de conducta buenas para ti. Usa el condón y no te obsesiones con el orgasmo simultaneo, que siempre lo es (y ahora mas pues actualmente somos 8.000 millones de terrícolas).

Resumiendo, si los Poderosos actuales de la Tierra siguen censurando lo que a ellos no les va, mal nos va.

Paco Molina. Zamora. 20 de Agosto del 2024