EL ORO Y EL MORO

EL ORO Y EL MORO

Todas las guerras son “justas”, y por lo tanto, para ver si merecen o no la pena, el criterio que hay que aplicar es contestarse: ¿Es bueno que haya guerra? ¿La muerte es algo positivo? ¿El dolor y el sacrificio de unos pocos debe ser antepuestos a algo? ¿No se decía que primero era la persona y luego la sociedad? ¿Acaso en las guerras no se desprecia al individuo para que “mejore” la sociedad?

Todas las guerras son justas, para cada bando. 

¿Alguien cree que los iraquíes combaten convencidos de que son malas gentes?

Todas las guerras son justas y por tanto despreciables.

Es tan bestia matar sistemáticamente que solo se puede hacer por odio (procedente de una enajenación) o por causa “justa”.

Ningún gobernante convencería a ni uno de sus súbditos de que matara, si no fuera porque le miente y le hace creer que defiende (con su sangre y su degradación moral) una causa justa.

¿Acaso duda alguien de que también los malvados de ETA se creen combatiendo por una causa justa (liberación del pueblo vasco)?

En esta guerra se está luchando por ORO (oro negro, el petróleo) por uno y otro bando. Occidente dice que defiende el orden internacional (una miseria de orden) y la dignidad de los kuwaities.

Sadam afirma que tiene razones históricas y morales para reconquistar su provincia.

Son las mentiras que transforman la guerra-sangrienta en guerra-justa; tapando así la miseria, el dolor y la muerte que acompañarán, tanto en la victoria como en la derrota, a tantos seres humanos.

Pero es una guerra por oro, por dinero, como la de Al Capone, como las de la Mafia, como han sido todas las guerras; luego, los españoles, al estar atacando a Irak, no somos aliados; SOMOS CÓMPLICES del gánster principal (el Padrino), de EE.UU.

Y somos cómplices, aunque no nos manchemos las manos con nuestra propia sangre, por estar en la retaguardia. Somos cómplices y por lo tanto culpables, como lo es quien en un atentado asume el papel “menor” de estudiar las costumbres de la víctima, aunque luego no dispare el tiro miserable.

Estamos en la guerra, aunque lo hagamos en retaguardia, ¿o es que el cocinero de un ejército no está en la guerra porque no se le ve en primera línea?

Somos participes de esta matanza por dinero y por tanto cómplices.

La misión de España, estando donde está, (por no hablar de la cesión de su suelo, su cielo y su mar, para base de guerra), fue legitimar, ante la opinión pública mundial lo que hiciera el gánster-jefe EE.UU.; estando ahí, el que manda vio protegida su osadía.

Durante el embargo esa era la misión y ahora, con guerra y cuando el embargo ya no existe como tal, pues fracaso en su fin (la devolución de Kuwait), seguimos ahí, ¡EN GUERRA!

Y el Parlamento, rodeado de derechas por todas partes menos por una, llamada pacifismo, justifica y apoya al Gobierno en el asombroso razonamiento de que es preferible ser cómplice que quedarse aislados.

Para no quedarse aislados, para no verse distintos y supuestamente solos o no valientes, es por lo que muchos jóvenes empiezan a tomar drogas.

Lo hacen los de la pandilla y hay que integrarse (en la destrucción).

Así reaccionan las personas de carácter débil y los gobiernos de débil mente, las personas y los gobiernos cobardes.

Que la comunidad de los países ricos quieran darle una lección de muerte a uno pobre, que rompió lo previsto, allá ellos, pero España, que no sea cómplice de ninguna guerra; no manchen nuestra bandera de sangre señores del Gobierno, que aunque mora, es sangre de niños, de niñas, de mujeres y hombres que encima, no se llaman Sadam.

FRANCISCO MOLINA. El Correo de Zamora. Hacia 1990. Imperecedero