LECCIONES PELIGROSAS

LECCIONES PELIGROSAS

Estimado Sr. Director: Le ruego, si es posible, tenga a bien publicar las siguientes lineas sobre el problema de la Universidad Laboral.

 “Como miembro del Claustro de Profesores del CEI, no puedo aceptar como válida la explicación que el director provincial de Educación da para justificar su falta de respeto a la propuesta que hizo en su día el Claustro, y que ratificó, tras estudiar los programas, el Consejo de Dirección (en el que hay padres de alumnos, alumnos y personal no docente, además de profesores) sobre la persona que la mayoría prefería como director del Centro.

Y es que, eso de que era, mejor el programa del candidato menos votado suena poco bien, traducido al castellano, suena a camelo ¡como mínimo!

Porque, sorprende, que el supuesto informe de la Inspección, que tanto valor tuvo para el director provincial, sólo partiera del coordinador de FP, y se olvidaran de los otros dos inspectores que nos correspondían al centro, el de Bachillerato y el delegado de la Universidad en nuestra Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica (y esto hay que decirlo en honor a la verdad y en honor a los inspectores no “molestados”).

Sorprende, por otra parte, que 66 profesores del Claustro, 66, no supieran ver las excelencias del programa del Sr. Flores.

Aunque puede deberse a que sólo nos leyó párrafos escogidos por él, ya que el Programa completo lo había entregado con anterioridad, en sobre cerrado y LACRADO a la Dirección del Centro, y, claro, así es muy difícil que (los demás) nos quedáramos maravillados.

Sorprende también que personas que están en puestos de responsabilidad no sepan aún que un programa es inseparable de la persona que lo ofrece, y que cuando la gente vota etc.

Sorprende aún mas que un director provincial, que lo es porque la mayoría del pueblo votó al partido al que pertenece, no repare en lo que sería de todos, si el poder fáctico número 1, tras consultar al poder factico número 2, estimara que como era mejor el programa de otro partido, diera un Golpecito de Estado y no se respetara una elección democrática.

Además, no puedo creer que sea tan bueno ese programa, cuando la primera lección que se explica con él a los alumnos y a la sociedad es que NO HACE FALTA RESPETAR LAS DECISIONES DEMOCRATICAS.

Porque. Srs. Sancho y Flores, uno por abusar de poder y otro por aceptar un cargo al que no ha llegado de una forma respetuosa para con los compañeros, como docentes que son en definitiva, están explicando lecciones peligrosas, lecciones que en uno de Vds. se esperan y en otro desesperan.

Es obvio que no se está atacando a ningún partido y menos a aquel que despertó una gran ilusión en millones de españoles, por su programa y las personas que lo ofrecían: simplemente se está defendiendo, como ya se hizo en otras ocasiones, la democracia en los centros y la paz en ellos para trabajar.

 Fdo.: Francisco Molina. El Correo de Zamora. Hacia 1984