ELECCIONES GENERALES DEL 2019.
El caso del casoplón.
Ahora ya sabemos por qué se ha fabricado un escándalo de la simple compra de una vivienda por parte del matrimonio Irene Montero y Pablo Iglesias.
Forma parte de una campaña del Poder, utilizando incluso a policías profesionales para robar móviles (a una miembro del gabinete europeo de su partido) y chantajear o hundir a quien tienen miedo, al líder de Podemos, y candidato al Gobierno por UNIDAS (Podemos+IU+Equo).
¿Y por qué le teme el Poder a Pablo Iglesias, si éste no predica ninguna revolución, ni el uso de armas? Porque en su programa UNIDAS lleva como meta el reparto de la riqueza, que paguen más quienes más tienen para que vivan mejor quienes peor viven.
Y en esta línea de difamaciones, entra el caso del casoplón.
Analicémoslo, puesto que su mal uso si ha influido en parte de la ciudadanía, cuando bien pensado no hay por dónde cogerlo.
¿Es un casoplón? Por las fotos del vendedor (que se ve que le urgía el dinero) no está mal. Sin embargo para que hubiera algo de lo que escandalizarse tendría que ser que costara un precio de escándalo.
Fueron 600. 000 € ¿Es mucho?: Paséese usted por donde viva, y repase la oferta de viviendas en las inmobiliarias; y verá, con asombro, que el precio del chalet es muy bajo (cosa lógica pues por la crisis mucha gente tuvo que malvender su segunda vivienda, o su vivienda en un pueblo, para obtener dinero en metálico).
Es tan bajo y tan poco escandaloso, por bonito que parezca en las fotos, que el periodista de las cloacas, Señor Inda, está ya barajando otro precio que no es el real. Pero la mentira ante todo para convertir en casoplón lo que por su precio es asequible.
¿Podrá pagarlo Pablo Iglesias sin venderse y sin robar (como hacen otros)?
De sobra, la hipoteca es de algo más de 1.600 €, por lo tanto a él le toca pagar mas de 800 € al mes (durante 30 años).
Pues bien, conozco a alguien de plena confianza que en las afueras de Madrid paga 500 € por una sola habitación (en vivienda compartida) y el garaje a mayores.
Es lógico dudar que pudiera encontrar un piso en Madrid o alrededores, donde hubiera espacio para 4 de familia (ahora parece ser que serán 5) por ese precio.
Además, es lógico que tuviera miedo físico, si así fue que no lo se, por su seguridad y la de los suyos estando en un piso al uso.
Pero le ponen esta pega: Es que él dijo que para comprender a la gente obrera hay que vivir en un barrio obrero.
Sobre esto, que fue una tontería, es lógico que las circunstancias le hicieran cambiar de opinión. Pero cambiar de una idea mala a una mejor no es incoherencia, es progreso.
Sigue a continuación la prueba de que su primera idea, siendo bonita, era inconsistente:
Afrontemos el asunto recordando algo obvio: La Historia de la Humanidad indica que ningún gran hombre tuvo razón en todo lo que dijo y ninguno tuvo toda la razón.
Y en eso de vivir “entre el pueblo, a la fuerza, para ser un buen revolucionario”, el Señor Iglesias no tenía razón, por tanto mudó de un criterio equivocado a uno mejor (la vida privada es otra cosa y depende de mil circunstancias), lo que no se puede tachar de incoherencia, y si de progreso mental.
Porque, supongamos por un momento que sea verdad que hay que vivir con los que defiendes para poder defenderlos.
Pues bien, pero entonces, para que eso ocurra:
1º:- Si el líder revolucionario vive en un barrio obrero, en qué tipo de piso debe hacerlo ¿En uno de los peores, o de los mejores, o de los de en medio?
2º.- Si el líder revolucionario vive en un barrio obrero, ¿qué cantidad de dinero debe ingresar ¿Cómo el que menos, como el que más, como el del medio?
3º.- Si el líder revolucionario vive en un barrio obrero, cuantos ahorros puede tener ¿Cómo el que menos, como el que más, como el del medio?
4º.- Si el líder revolucionario vive en un barrio obrero, qué coche, vacaciones, vestimenta, etc. puede tener ¿Cómo el que menos, como el que mas, como el del medio? ¿Puede tomar chipirones? ¿Y gambitas al ajillo? ¿Langosta no?
No, no nos engañemos. Yo mismo, sin ir más lejos, si me pusiera a vivir en una chabola, junto a otras chabolas, para defender a los de las chabolas, no sería un chabolista, porque se que mi vida material (antes funcionario y ahora jubilado) está resuelta, y sus angustias (el cómo llegar a fin de mes) no son las mías por mucho que me engañe, y engañe a los chabolistas, viviendo entre ellos.
Resumiendo, bienaventurados los que pudiendo decir “viva yo y a los demás que les den morcilla” (valor burgués por excelencia) ponen su saber, su fuerza, su trabajo, sus esfuerzos, a favor de quienes necesitan todas las ayudas (también revolucionarias) para vivir dignamente, tranquilos, sin sobre saltos y en libertad.
Y por último se acusa a Pablo Iglesias de que había acusado a políticos de ser casta por vivir en áticos de, precisamente, 600.000 €.
Indudablemente no son los mismo 600. 000 € si los pagas de repente y uno sólo, que si los pagan dos personas en 30 años y a medias. Pero es que además él se refería a un ático que estaba en una causa judicial como síntoma de corrupción (lo que no es su caso que gana una cantidad cercana a los 2.000 € pues ni siquiera cobra lo que le correspondería como Diputado).
Además, una persona que vive bien (confortablemente) y lucha por repartir la riqueza no es ni por asomo igual que quien viviendo a lo grande no quiera repartir ni unos miles de euros al año, en calidad de impuestos, para que haya dinero para, por ejemplo, pensiones y hospitales públicos gratuitos.
Resumiendo:
Para votar debes guiarte por el programa, y el de UNIDAS es el mejor para ti. Lo que unido a que Pablo Iglesias es de fiar y buena persona, te obliga a ser consecuente y votar lo bueno para ti. UNIDAS.
Que no te roben el mes de Abril. Zamora.
Se adjunta el programa para que veas lo buenísimo que es para ti
Paco Molina. 31 de Marzo del 2019. 4ª entrega.
Como representante de IU Zamora ante la Junta Electoral Provincial seré pregonero de la campaña electoral de UNIDAS en nombre de Izquierda Unida.
